Порядок денний засідання експертно-апеляційної ради № 03-12 при Державній Службі України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва
ПОРЯДОК ДЕННИЙ
(план)
засідання експертно-апеляційної ради № 03-12 при Державній Службі України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва розгляду скарг ліцензіатів за період з 01.01.2012 по 02.03.2012 19 липня 2012 року Початок о 10-00 годині 1. Міністерство аграрної політики України – 2 2. Міністерство екології та природних ресурсів України – 3 3. Міністерство соціальної політики України – 1 4. Державна митна служба України – 4 5. Державна служба України з лікарських засобів – 18
6. Головна державна інспекція на автомобільному транспорті – 21 Всього——————————————————————————- – 49
1. Міністерство аграрної політики України (2)
1.1. Розгляд скарги ЗТОВ “ІНТЕРВЕС” щодо підстав прийняття Міністерством аграрної політики України наказу від 10.01.2012 № 12 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 399961 від 25.08.2010 року з проведення фумігації (знезараження) об’єктів регулювання, визначених Законом України “Про карантин рослин”, які переміщуються через державний кордон України та карантинні зони. 1.2. Розгляд скарги ТОВ фірма “Алеф” ЛТД щодо підстав прийняття Міністерством аграрної політики України наказу від 10.01.2012 № 12 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 456270 від 12.08.2009 року з проведення фумігації (знезараження) об’єктів регулювання, визначених Законом України “Про карантин рослин”, які переміщуються через державний кордон України та карантинні зони. 2. Міністерство екології та природних ресурсів України (3) 2.1.1. Розгляд скарги ДП “Національний центр поводження з небезпечними відходами” щодо підстав прийняття Міністерством екології та природних ресурсів України рішення (протокол засідання від 08.12.2011 № 18/11) в частині анулювання ліцензії серії АВ № 433771 від 25.04.2007 на операції у сфері поводження з небезпечними відходами (збирання, перевезення, зберігання). 2.1.2. Розгляд скарги ДП “Національний центр поводження з небезпечними відходами” щодо підстав прийняття Міністерством екології та природних ресурсів України рішення від 15.03.2012 № 04/12 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 433546 від 07.10.2008 на операції у сфері поводження з небезпечними відходами (збирання, перевезення, зберігання). 2.2. Розгляд скарги ФОП Буданов О.І. щодо підстав прийняття Міністерством екології та природних ресурсів України рішення (реквізити рішення в повідомленні про анулювання ліцензії не зазначені) в частині анулювання ліцензії серії АВ № 527541 від 18.06.2010 на операції у сфері поводження з небезпечними відходами (збирання, перевезення, зберігання). 3. Міністерство соціальної політики України (1)
3.1. Розгляд скарги ТОВ “Міждержавний центр працевлаштування” щодо підстав прийняття Міністерством соціальної політики України наказу від 03.02.2012 № 57 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 585005 від 12.09.2011 року на здійснення діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном. |
|
|
|
4. Державна митна служба України (4)
4.1. Розгляд скарги ПП “ГАРАНТ-АВТОСЕРВІС” щодо підстав прийняття Державною митною службою України наказу від 19.12.2011 № 1061 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 480516 від 20.07.2009 року з посередницької діяльності митного брокера.
4.2. Розгляд скарги ФОП Оніщенко М.В. щодо підстав прийняття Державною митною службою України наказу від 19.12.2011 № 1061 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 542318 від 30.08.2010 року з посередницької діяльності митного брокера.
4.3. Розгляд скарги ДП “Петрол” ПМП “Петрол-Форвардинг” щодо підстав прийняття Державною митною службою України наказу від 19.12.2011 № 1061 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 542300 від 10.08.2010 року з посередницької діяльності митного брокера.
4.4. Розгляд скарги ТОВ “АС АЛЬЯНС” щодо підстав прийняття Державною митною службою України наказу від 19.12.2011 № 1061 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 542360 від 10.09.2010 року з посередницької діяльності митного брокера.
5.1. Розгляд скарги ПП “Соціальна аптека ІФ” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 20.12.2011 № 515 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 553415 від 29.06.2010 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
5.2. Розгляд скарги ТОВ “Індар” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 27.12.2011 № 531 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 501331 від 16.11.2010 з виробництва лікарських засобів.
5.3. Розгляд скарги ТОВ “Науково-виробничий центр “Біоніка” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 29.11.2011 № 431 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 578943 від 26.07.2011 з оптової торгівлі лікарськими засобами.
5.4. Розгляд скарги ТОВ “Науково-виробничий центр “Біоніка” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 24.01.2012 № 46 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 578943 від 26.07.2011 з оптової торгівлі лікарськими засобами.
5.5. Розгляд скарги ПП “Розмарин-Фарм” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 20.12.2011 № 515 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 388949 від 07.05.2008 з оптової торгівлі лікарськими засобами.
5.6. Розгляд скарги ПП Маслянчук Н.Д. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 13.12.2011 № 501 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 388758 від 13.02.2008 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
5.7. Розгляд скарги ДУО “Політехмед” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 20.12.2011 № 515 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 419631 від 06.02.2009 з оптової торгівлі лікарськими засобами (скарга відкликана 16.05.2012).
5.8. Розгляд скарги ТОВ “УкрТерра” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 17.01.2012 № 34 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 501065 від 07.12.2010 з оптової торгівлі лікарськими засобами.
5.9. Розгляд скарги ТОВ “Фармацевтична фірма “Центр-Буковина” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 24.01.2012 № 46 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 518122 від 19.02.2010 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
5.10. Розгляд скарги ТОВ “ВІК-А” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 24.01.2012 № 46 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 553220 від 03.08.2010 з оптової торгівлі лікарськими засобами.
5.11. Розгляд скарги ТОВ Фірма “Світанок” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 24.01.2012 № 47 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 302593 від 08.10.2008 з виробництва лікарських засобів.
5.12. Розгляд скарги ТОВ “Торговий дім “Індар” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 24.01.2012 № 46 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 518194 від 05.03.2010 з оптової торгівлі лікарськими засобами.
5.13. Розгляд скарги ТОВ “І.К.ВЕЛ” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 14.02.2012 № 94 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 469267 від 17.07.2009 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
5.14. Розгляд скарги ТОВ “Будапешт-2004” подана через Держлікслужбу (вх. від 26.12.2011 № 2750) щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 29.11.2011 № 431 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 419024 від 28.05.2008 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
5.15. Розгляд скарги ТОВ “АК Аптека № 7” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 24.01.2012 № 46 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 579980 від 28.12.2011 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
5.16. Розгляд скарги ТОВ “Біо-Продукт ЛТД” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 31.01.2012 № 63 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 527930 від 12.03.2010 з оптової торгівлі лікарськими засобами.
5.17. Розгляд скарги ПП “ФОРМАТ-СЕРВІС” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 31.01.2012 № 63 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 578420 від 25.05.2011 з оптової торгівлі лікарськими засобами.
5.18. Розгляд скарги ТОВ “ДЕСНА-ФАРМ” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 07.02.2012 № 76 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 469284 від 27.07.2009 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
6. Головна державна інспекція на автомобільному транспорті (21)
6.1. Розгляд скарги ФОП Захарчук В.П. щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 20.12.2011 № 278 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 411958 від 16.06.2007 року з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі.
6.2. Розгляд скарги ФОП Щерба О.В. щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 20.12.2011 № 278 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 424397 від 06.08.2008 року з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі.
6.3. Розгляд скарги ВАТ “Львівське автотранспортне підприємство-14630” щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 06.12.2011 № 270 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 371720 від 13.10.2007 року з внутрішніх та міжнародних перевезень пасажирів.
6.4. Розгляд скарги ФОП Корнеев А.С. щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 20.12.2011 № 278 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 510228 від 27.01.2010 року з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.
6.5. Розгляд скарги ПП “Євротранс” щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 13.12.2011 (№ наказу не вказано) в частині анулювання ліцензії серії АВ № 350603 від 30.06.2007 року з внутрішніх перевезень пасажирів.
6.6. Розгляд скарги ФОП Зарецька О.І. щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 27.12.2011 № 286 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 544060 від 27.06.2010 року з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.
6.7. Розгляд скарги ФОП Кириченко В.Я. щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу (номер та дата не вказані) в частині анулювання ліцензії серії АВ № 453352 з перевезень пасажирів.
6.8. Розгляд скарги ФОП Курта С.І. щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 13.12.2011 № 274 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 584922 від 12.04.2011 року з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.
6.9. Розгляд скарги ПАТ “Виноградівське автотранспортне підприємство-12144”щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 20.12.2011 № 278 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 590562 від 20.04.2011 року з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.
6.10. Розгляд скарги ПФ “МИС” щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 20.12.2011 № 278 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 323294 від 18.04.2007 року з внутрішніх перевезень пасажирів.
6.11. Розгляд скарги ФОП Бобер І.В. щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 20.12.2011 № 278 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 401403 від 14.02.2008 року з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.
6.12. Розгляд скарги ТОВ “Полтавапастранс” щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 27.12.2011 № 286 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 592625 від 09.01.2011 року з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.
6.13. Розгляд скарги ПАТ “Іршавське автотранспортне підприємство-12143” щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 20.12.2011 № 278 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 590997 від 06.07.2011 року з внутрішніх та міжнародних перевезень пасажирів автобусами.
6.14. Розгляд скарги ФОП Спесивцев А.В. щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 20.12.2011 № 278 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 405764 від 22.03.2008 року з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.
6.15. Розгляд скарги ФОП Костюченко В.П. щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 24.01.2012 № 14 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 55113 від 02.12.2009 року з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами, на таксі, вантажів вантажними автомобілями, причепами та напівпричепами.
6.16. Розгляд скарги ТОВ “Кримські перевезення” щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 14.02.2012 № 22 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 425923 від 03.09.2008 року з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.
6.17. Розгляд скарги ТОВ “Авто-Лайф” щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 17.01.2012 № 7 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 412883 від 19.05.2008 року з внутрішніх перевезень пасажирів скарга відкликана).
6.18. Розгляд скарги ФОП Вовк С.В. щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 21.02.2012 № 28 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 352790 від 28.08.2007 року з внутрішніх та міжнародних перевезень пасажирів.
6.19. Розгляд скарги ПП “ЗМІЇВ-ТРАНСАВТО” щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 14.02.2012 № 22 в частині анулювання ліцензії (реквізити ліцензії та вид діяльності скаржником не вказані).
6.20. Розгляд скарги ФОП Лавренчук О.В. щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 29.11.2011 № 266 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 535601 від 06.05.2010 року з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.
6.21. Розгляд скарги ПП “Дідович О.Я.” щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 31.01.2011 № 18 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 592143 від 23.11.2011 року з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.
7. Організаційні питання.
апеляційної ради М.І. Савченко
