Порядок денний засідання експертно-апеляційної ради № 15-13 при Державній службі України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва за період з 26.11.2013 по 20.12.2013

І. (1) Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті

1.1. Розгляд скарги ТОВ “СЕВЕР-АВТО” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 12.11.2013 № 895 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 503937 від 12.01.2011 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.2. Розгляд скарги ФОП Кустинець В. І. щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 22.10.2013 № 839 в частині анулювання ліцензії серії АА № 784973 від 09.10.2012 з внутрішніх та міжнародних перевезень пасажирів автобусами.

1.3. Розгляд скарги ФОП Миць О. В. щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 15.10.2013 № 827 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 589563 від 27.04.2011 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.4. Розгляд скарги ТОВ “ТЕС-Інвестсервіс” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 30.10.2013 № 859 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 553011 від 10.03.2011 з перевезень вантажів залізничним транспортом.

1.5. Розгляд скарги ТОВ “ІЛЛІЧІВСЬКАВТОТРАНС” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 22.10.2013 № 839 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 588981 від 11.05.2011 з внутрішніх та міжнародних перевезень пасажирів автобусами.

1.6. Розгляд скарги скарга ПП “Трасса” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 19.11.2013 № 913 в частині анулювання ліцензії серії АД № 038290 від 30.05.2012 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами та на таксі.

1.7. Розгляд скарги ДВАТ “Стахановпромтранс” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 06.11.2013 № 884 в частині анулювання ліцензії серії АЕ № 190859 від 18.01.2013 з перевезень вантажів залізничним транспортом.

1.8. Розгляд скарги ФОП Ключка А. М. щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 12.11.2013 № 895 в частині анулювання ліцензії серії АД № 062314 від 04.07.2012 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.9. Розгляд скарги ФОП Костюченко С. М. щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 12.11.2013 № 895 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 586215 від 09.08.2011 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.10. Розгляд скарги ФОП Мурзіна Т. М. щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 19.11.2013 № 913 в частині анулювання ліцензії серії АЕ № 264323 від 03.04.2013 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.11. Розгляд скарги ФОП Мамедов Д. Г. щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 17.12.2013 № 1007 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 504875 від 25.02.2011 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

ІІ. (2) Державна служба України з лікарських засобів

2.1. Розгляд скарги ГТОВ “Л-ФАРМА” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 05.11.2013 № 1530 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 580240 від 05.04.2011 на право виробництва лікарських засобів (в умовах аптеки) та роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

2.2. Розгляд скарги ТОВ “ВІО-ФАРМ” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 26.11.2013 № 1631 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 583749 від 01.02.2011 на право роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

2.3. Розгляд скарги ФОП Чепіль Г. І. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 12.11.2013 № 1545 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 579110 від 16.08.2011 на право роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

2.4. Розгляд скарги ФОП Том’як Ю. В. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 12.11.2013 № 1545 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 579147 від 25.08.2011 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

2.5. Розгляд скарги ТОВ “ОМЕГА 555” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 03.12.2013 № 1681 в частині анулювання ліцензії серії АЕ № 192964 від 04.06.2013 з оптової торгівлі лікарськими засобами.

2.6. Розгляд скарги ПП “ФАРМАЦІЯ 2011” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 03.12.2013 № 1681 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 578528 від 07.06.2011 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

2.7. Розгляд скарги ФОП Цой О. В. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 10.12.2013 № 1719 в частині анулювання ліцензії серії АЕ № 192484 від 22.02.2013 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

2.8. Розгляд скарги ТОВ “Діамед” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 03.12.2013 № 1681 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 580015 від 22.03.2011 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

ІІІ. (6) Державне агентство земельних ресурсів України

6.1. Розгляд скарги ТОВ “Юридична компанія Грішкова, Волошина та партнерів” щодо підстав прийняття Державним агентством земельних ресурсів України рішень, повідомлених суб’єкту господарювання листами від 17.10.2013 № 28-28-023-18001/2-13 та від 18.11.2013 № 28-28-0.23-19449/2-13, залишити заяви щодо видачі Ліцензії на провадження земельних торгів без розгляду.

ІV. (8) Міністерство охорони здоров’я України

8.1. Розгляд скарги ФОП Михальчук А. Б. щодо підстав прийняття рішення Міністерством охорони здоров’я України (протокол від 26.09.2013 № 39) щодо відмови у видачі ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики.

V. (13) Державна архітектурно-будівельна інспекція України

13.1. Розгляд скарги ТОВ “СМАРТБІЛДІНГ” щодо підстав прийняття Державною архітектурно-будівельною інспекцією України наказу від 08.11.2013 № 39-Л в частині анулювання ліцензії серії АЕ № 260286 від 11.03.2012 на провадження господарської діяльності, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури.

13.2. Розгляд скарги ТОВ “Будівельна компанія “Партнер” щодо підстав прийняття Державною архітектурно-будівельною інспекцією України наказу від 08.11.2013 № 39-Л в частині анулювання ліцензії серії АЕ № 261857 від 12.06.2013 на провадження господарської діяльності, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури.

13.3. Розгляд скарги ТОВ “Ф-АРТ” щодо підстав прийняття Державною архітектурно-будівельною інспекцією України наказу від 22.11.2013 № 41-Л в частині анулювання ліцензії серії АЕ № 181756 від 26.10.2012 на провадження господарської діяльності, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури.

VІ. (14) Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

14.1. Розгляд скарги ТОВ “НВК “Техімпекс” щодо підстав прийняття Міністерством економічного розвитку і торгівлі України наказу від 18.11.2013 № 1363 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 579595 від 06.07.2011 на провадження господарської діяльності по реалізації, ремонту, модернізації та утилізації військової техніки і військової зброї.

VІІ. (16) Організаційні питання

Секретар експертно-

апеляційної ради                                                                     М. І. Савченко