Інформація про результати засідання експертно-апеляційної ради від 28 лютого 2017 року

ЕКСПЕРТНО-АПЕЛЯЦІЙНА РАДА З ПИТАНЬ ЛІЦЕНЗУВАННЯ

 

В И Т Я Г  З  П Р О Т О К О Л У  № 03-17

(для опублікування на сайті Державної регуляторної служби України)

Засідання Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування

 

від 28 лютого 2017 року

Головуюча: Ляпіна К. М.

 

Присутні члени Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування: Платкевич Б. С., Мірошніченко О. М., Лепіска О. В., Андрєєв О. В., Антонюк А. С., Барбелюк О. Б., Биковець В. М., Боднар О. М., Гостєва Н. В., Доротич С. І., Майборода В. П., Нестиренко Л. А., Олійник О. Г., Папіровий Ю. М., Пегета В. Г., Пруднікова О. В., Речкіна О. П., Терещенко О. С., Тупчій Г. М., Черкашин О. І.

 

І. (2) Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками

2.1. За результатами розгляду скарги ТОВ “І.К.ВЕЛ” щодо прийняття Державною службою України з лікарських засобів та контролю за наркотиками наказу від 11.01.2017 № 22 в частині відмови у внесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань відомостей про місце провадження ліцензіатом господарської діяльності по ліцензії серії АЕ № 194176 від 20.05.2014 на право провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами вирішили задовольнити скаргу ТОВ “І.К.ВЕЛ”.

 

ІІ. (3) Державна архітектурно-будівельна інспекція України

3.1. За результатами розгляду скарги ТОВ “ОПТІМАСТАНДАРТ К” щодо прийняття Державною архітектурно-будівельною інспекцією України наказу від 26.12.2016 № 49-Л в частині анулювання ліцензії (реєстраційний запис 2013026572) на провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів IV та V категорії складності вирішили відхилити скаргу ТОВ “ОПТІМАСТАНДАРТ К”.

3.2. За результатами розгляду скарги ТОВ “Житло” щодо відмови Державної архітектурно-будівельної інспекції України у переоформленні ліцензії серії АВ № 595663 строком дії з 09.11.2011 по 09.11.2016 на провадження господарської діяльності, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури, на безстрокову вирішили задовольнити скаргу ТОВ “Житло”.

 

ІІІ. (4) Міністерство екології та природних ресурсів України

4.1. За результатами розгляду скарги ПП “РАФ” щодо прийняття Міністерством екології та природних ресурсів України наказу від 15.12.2016 № 514 в частині анулювання ліцензії серії АЕ № 287078 на операції у сфері поводження з небезпечними відходами вирішили перенести розгляд скарги ПП “РАФ”.

Дія рішення органу ліцензування про анулювання ліцензії зупиняється до прийняття рішення спеціально уповноваженим органом з питань ліцензування за результатами розгляду апеляції Експертно-апеляційною радою з питань ліцензування.

4.2. За результатами розгляду скарги ТОВ “Базука” щодо прийняття Міністерством екології та природних ресурсів України наказу від 15.12.2016 № 514 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 594659 на операції у сфері поводження з небезпечними відходами вирішили перенести розгляд скарги ТОВ “Базука”.

Дія рішення органу ліцензування про анулювання ліцензії зупиняється до прийняття рішення спеціально уповноваженим органом з питань ліцензування за результатами розгляду апеляції Експертно-апеляційною радою з питань ліцензування.

4.3. За результатами розгляду скарги ТОВ “НВП “ЗАПОРІЖПРОМЕКОЛОГІЯ” щодо прийняття Міністерством екології та природних ресурсів України наказу від 21.12.2016 № 526 в частині анулювання ліцензії серії АЕ № 460735 від 15.04.2013 на операції у сфері поводження з небезпечними відходами вирішили перенести розгляд скарги ТОВ “НВП “ЗАПОРІЖПРОМЕКОЛОГІЯ”.

Дія рішення органу ліцензування про анулювання ліцензії зупиняється до прийняття рішення спеціально уповноваженим органом з питань ліцензування за результатами розгляду апеляції Експертно-апеляційною радою з питань ліцензування.

4.4. За результатами розгляду скарги ТОВ “Регіональний центр поводження з відходами” щодо прийняття Міністерством екології та природних ресурсів України наказу від 28.12.2016 № 544 в частині анулювання ліцензії серії АЕ № 460742 від 12.06.2015 на операції у сфері поводження з небезпечними відходами вирішили перенести розгляд скарги ТОВ “Регіональний центр поводження з відходами”.

Дія рішення органу ліцензування про анулювання ліцензії зупиняється до прийняття рішення спеціально уповноваженим органом з питань ліцензування за результатами розгляду апеляції Експертно-апеляційною радою з питань ліцензування.

4.5. За результатами розгляду скарги ТОВ “НВП “ХІМПРОММЕТ” щодо прийняття Міністерством екології та природних ресурсів України наказу від 28.12.2016 № 544 в частині анулювання ліцензії серії АЕ № 460744 від 10.06.2015 на операції у сфері поводження з небезпечними відходами вирішили перенести розгляд скарги ТОВ “НВП “ХІМПРОММЕТ”.

Дія рішення органу ліцензування про анулювання ліцензії зупиняється до прийняття рішення спеціально уповноваженим органом з питань ліцензування за результатами розгляду апеляції Експертно-апеляційною радою з питань ліцензування.

4.6. За результатами розгляду скарги ПП “ЕКОСТАНДАРТ-Т” щодо прийняття Міністерством екології та природних ресурсів України наказу від 28.12.2016 № 544 в частині анулювання ліцензії серії АЕ № 287670 від 08.01.2014 на операції у сфері поводження з небезпечними відходами вирішили перенести розгляд скарги ПП “ЕКОСТАНДАРТ-Т”.

Дія рішення органу ліцензування про анулювання ліцензії зупиняється до прийняття рішення спеціально уповноваженим органом з питань ліцензування за результатами розгляду апеляції Експертно-апеляційною радою з питань ліцензування.

 

ІV. (23) Звернення щодо надання погодження на проведення позапланових перевірок відповідно до част.10 статті 19 Закону України “Про ліцензування видів господарської діяльності”

23.1. Не погодити Міністерству екології та природних ресурсів України (лист від 23.09.2016 № 5/3-7/8931-16) проведення позапланової перевірки дотримання Ліцензіатом вимог Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 13.07.2016 № 446, на підставі звернення Управління захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту захисту економіки НПУ від 16.09.2016 № 5303/39/110/01-16.

23.2. Не погодити Міністерству екології та природних ресурсів України (лист від 23.09.2016 № 5/3-7/8931-16) проведення позапланової перевірки дотримання Ліцензіатом вимог Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 13.07.2016 № 446, на підставі звернення Управління захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту захисту економіки НПУ від 16.09.2016 № 5304/39/110/01-16.

23.3. Не погодити Міністерству екології та природних ресурсів України (лист від 28.10.2016 № 5/3-7/10113-16) проведення позапланової перевірки дотримання Ліцензіатом вимог Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 13.07.2016 № 446, на підставі звернення Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 10.10.2016 № 9840/39/01-2016.

23.4. Не погодити Міністерству екології та природних ресурсів України (лист від 28.10.2016 № 5/3-7/10113-16) проведення позапланових перевірок дотримання Ліцензіатами вимог Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 13.07.2016 № 446, на підставі звернення Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України від 18.10.2016 № 8/2/3-12193.

23.5. Зняти з розгляду звернення Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 19.01.2017 № 40-401-10/482 щодо проведення позапланової перевірки Ліцензіата на підставі звернення Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 30.11.2016 № 9879/40/09/2016 та рекомендувати Державній архітектурно-будівельній інспекції України для здійснення відповідної перевірки застосувати пункт 7 частини дев’ятої статті 19 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 № 222.

23.6. Погодити Державній службі України з безпеки на транспорті (лист від 02.12.2016 № 9154/03/15-16) проведення позапланової перевірки дотримання Ліцензіатом вимог Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1001, на підставі заяви гр. Гереги Я.Д. від 19.11.2016 № б/н.

 

VІІІ. (24) Різне

24.1. Розглянути на наступному засіданні Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування звернення Держлікслужби України та Нацкомфінпослуг стосовно погодження позапланових перевірок ліцензіатів, розгляд яких було попередньо відкладено у зв’язку з відсутністю затверджених Кабінетом Міністрів України ліцензійних умов провадження відповідних видів господарської діяльності у разі, якщо такі звернення містить обґрунтоване звернення фізичної особи про порушення суб’єктом господарювання її законних прав; в інших випадках – відповідні звернення зняти з розгляду за відсутністю підстав для їх розгляду з огляду на обмеження, передбачені Законом України «Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».

 

Голова

Експертно-апеляційної ради

з питань ліцензування                                                                            К.М. Ляпіна

  

Секретар Експертно-апеляційної ради

з питань ліцензування                                                                            О.В. Лепіска