Державна регуляторна служба України
Завжди на боці бізнесу!
Державна регуляторна служба України
Завжди на боці бізнесу!
Сторінка: https://www.drs.gov.ua/licensing/poryadok-dennnyj-plan-zasidannya-ekspertno-apelyatsijnoyi-rady-08-12-pry-derzhavnij-sluzhbi-ukrayiny-z-pytan-regulyatornoyi-polityky-ta-rozvytku-pidpryyemnytstva-za-period-z-04-10-2012-po-01-11-2012/
Порядок денний (план) засідання експертно-апеляційної ради № 08-12при Державній службі України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва за період з 04.10.2012 по 01.11.2012
06 листопада 2012 року
Початок о 10-00 годині
І. (12) Державна служба України з контролю за наркотиками……………. 1
ІІ. (11) Державна інспекція техногенної безпеки України………………….. 1
ІІІ. (9) Міністерство внутрішніх справ України…………………………….. 1
IV. (3) Міністерство юстиції України………………………………………… 3
V. (1) Головна державна інспекція на автомобільному транспорті………. 5
VI. (2) Державна служба України з лікарських засобів…………………….. 10
Всього
21
І. Державна служба України з контролю за наркотиками
12.1. Розгляд скарги ТОВ “АРОНІС КОДІНГ-СИСТЕМИ”/”ARONIS CODING-SYSTEMS” щодо підстав прийняття Державною службою України з контролю за наркотиками наказу від 27.09.2012 № 149 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 398903 від 17.07.2008 з придбання, зберігання, ввезення на територію України, вивезення з території України, реалізація (відпуск), використання прекурсорів (списку 2 таблиці IV) “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”.
ІІ. Державна інспекція техногенної безпеки України
11.1. Розгляд скарги ДП “Донецька залізниця” щодо підстав прийняття Державною інспекцією техногенної безпеки України рішення від 13.09.2012 № 867/1437/2012 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 595683 від 03.11.2011 на провадження діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, а саме: проектування пожежної сигналізації, оповіщування про пожежу та управління евакуацією людей, передавання тривожних сповіщень, пристроїв блискавкозахисту, вогнезахисного обробляння на об’єктах з середнім та незначним ступенем ризику щодо пожежної безпеки; монтаж, перевірка (огляд) пристроїв блискавкозахисту; монтаж воріт, дверей, вікон, люків, завіс (екранів), клапанів з нормованою межею вогнестійкості; вогнезахисне просочування (поверхневе); поверхневе вогнезахисне обробляння (фарбування, штукатурення, обмотування, облицювання) на об’єктах з середнім та незначним ступенем ризику щодо пожежної безпеки; монтаж систем пожежної сигналізації, оповіщування про пожежу та управління евакуацією людей, устаткування, передавання тривожних сповіщень на об’єктах з середнім та незначним ступенем ризику щодо пожежної безпеки; технічне обслуговування систем пожежної сигналізації, оповіщування про пожежу та управління евакуацією людей; технічне обслуговування первинних засобів пожежогасіння (порошкові, газові вогнегасники).
ІІІ. Міністерство внутрішніх справ України
9.1. Розгляд скарги ТОВ “Агентство безпеки “Тайфун” щодо підстав прийняття Міністерством внутрішніх справ України наказу від 24.09.2012 № 827 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 594981 від 07.02.2012 з надання послуг з охорони власності та громадян.
IV. Міністерство юстиції України
3.1. Розгляд скарги ФОП Ямпольський Ю. О. щодо підстав прийняття Міністерством юстиції України наказу від 21.09.2012 № 1399/5 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 547975 від 29.12.2010 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).
3.2. Розгляд скарги ФОП Прокопенко В. М. щодо підстав прийняття Міністерством юстиції України наказу від 17.09.2012 № 1371/5 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 470254 від 11.03.2010 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).
3.3. Розгляд скарги ФОП Багрій В. М. щодо підстав прийняття Міністерством юстиції України наказу від 17.09.2012 № 1371/5 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 470432 від 14.05.2010 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).
V. Головна державна інспекція на автомобільному транспорті
1.1. Розгляд скарги ПрАТ “Козятинське АТП 10514” щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 18.09.2012 № 235 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 585056 від 19.01.2011 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.
1.2. Розгляд скарги ТОВ “АТП – 12307” щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 18.09.2012 № 235 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 589973 від 18.05.2011 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.
1.3. Розгляд скарги ТДВ “Ренійське АТП 15140” щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 25.09.2012 № 242 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 593934 від 11.01.2012 з внутрішніх та міжнародних перевезень пасажирів автобусами.
1.4. Розгляд скарги ФОП Чернобай С. П. щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 14.08.2012 № 217 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 502285 від 03.11.2010 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.
1.5. Розгляд скарги ПМП “Купава” щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 23.10.2012 № 260 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 592671 від 09.11.2012 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.
VI. Державна служба України з лікарських засобів
2.1. Розгляд скарги ТОВ “Тайлон” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 04.09.2012 № 752 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 578273 від 26.04.2011 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
2.2. Розгляд скарги ТОВ “Ельмарк” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 25.09.2012 № 817 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 578562 від 07.06.2011 з оптової торгівлі лікарськими засобами.
2.3. Розгляд скарги ТОВ “Система аптек Гастро” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 25.09.2012 № 817 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 598463 від 06.03.2012 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
2.4. Розгляд скарги ПП “Двіна” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 25.09.2012 № 817 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 580077 від 29.03.2011 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
2.5. Розгляд скарги ТОВ “Сімейна аптека 2011” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 02.10.2012 № 829 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 579404 від 11.10.2011 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
2.6. Розгляд скарги ТОВ “АБСОЛЮТ” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 02.10.2012 № 829 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 598233 від 24.01.2012 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
2.7. Розгляд скарги ФОП Кропівкіна Г. П. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 18.09.2012 № 797 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 598383 від 21.02.2012 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
2.8. Розгляд скарги ТОВ “ЮЛКО-ФАРМ” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 25.09.2012 № 817 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 580117 від 05.04.2011 з оптової торгівлі лікарськими засобами.
2.9. Розгляд скарги ФОП Пушков О. М. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 25.09.2012 № 817 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 599458 від 31.07.2012 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
2.10. Розгляд скарги ТОВ “Чумак” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 16.10.2012 № 871 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 533667 від 26.04.2010 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
VII. (13) Організаційні питання.
13.1. Обговорення та затвердження Регламенту роботи експертно-апеляційної ради.
13.2. Обговорення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з медичної практики.
ПОРЯДОК ДЕННИЙ
(план)
засідання експертно-апеляційної ради № 08-12
при Державній службі України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва
за період з 04.10.2012 по 01.11.2012
06 листопада 2012 року
Початок о 10-00 годині
І. (12) Державна служба України з контролю за наркотиками……………. 1
ІІ. (11) Державна інспекція техногенної безпеки України………………….. 1
ІІІ. (9) Міністерство внутрішніх справ України…………………………….. 1
IV. (3) Міністерство юстиції України………………………………………… 3
V. (1) Головна державна інспекція на автомобільному транспорті………. 5
VI. (2) Державна служба України з лікарських засобів…………………….. 10
Всього
21
І. Державна служба України з контролю за наркотиками
12.1. Розгляд скарги ТОВ “АРОНІС КОДІНГ-СИСТЕМИ”/”ARONIS CODING-SYSTEMS” щодо підстав прийняття Державною службою України з контролю за наркотиками наказу від 27.09.2012 № 149 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 398903 від 17.07.2008 з придбання, зберігання, ввезення на територію України, вивезення з території України, реалізація (відпуск), використання прекурсорів (списку 2 таблиці IV) “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”.
ІІ. Державна інспекція техногенної безпеки України
11.1. Розгляд скарги ДП “Донецька залізниця” щодо підстав прийняття Державною інспекцією техногенної безпеки України рішення від 13.09.2012 № 867/1437/2012 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 595683 від 03.11.2011 на провадження діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, а саме: проектування пожежної сигналізації, оповіщування про пожежу та управління евакуацією людей, передавання тривожних сповіщень, пристроїв блискавкозахисту, вогнезахисного обробляння на об’єктах з середнім та незначним ступенем ризику щодо пожежної безпеки; монтаж, перевірка (огляд) пристроїв блискавкозахисту; монтаж воріт, дверей, вікон, люків, завіс (екранів), клапанів з нормованою межею вогнестійкості; вогнезахисне просочування (поверхневе); поверхневе вогнезахисне обробляння (фарбування, штукатурення, обмотування, облицювання) на об’єктах з середнім та незначним ступенем ризику щодо пожежної безпеки; монтаж систем пожежної сигналізації, оповіщування про пожежу та управління евакуацією людей, устаткування, передавання тривожних сповіщень на об’єктах з середнім та незначним ступенем ризику щодо пожежної безпеки; технічне обслуговування систем пожежної сигналізації, оповіщування про пожежу та управління евакуацією людей; технічне обслуговування первинних засобів пожежогасіння (порошкові, газові вогнегасники).
ІІІ. Міністерство внутрішніх справ України
9.1. Розгляд скарги ТОВ “Агентство безпеки “Тайфун” щодо підстав прийняття Міністерством внутрішніх справ України наказу від 24.09.2012 № 827 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 594981 від 07.02.2012 з надання послуг з охорони власності та громадян.
IV. Міністерство юстиції України
3.1. Розгляд скарги ФОП Ямпольський Ю. О. щодо підстав прийняття Міністерством юстиції України наказу від 21.09.2012 № 1399/5 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 547975 від 29.12.2010 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).
3.2. Розгляд скарги ФОП Прокопенко В. М. щодо підстав прийняття Міністерством юстиції України наказу від 17.09.2012 № 1371/5 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 470254 від 11.03.2010 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).
3.3. Розгляд скарги ФОП Багрій В. М. щодо підстав прийняття Міністерством юстиції України наказу від 17.09.2012 № 1371/5 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 470432 від 14.05.2010 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).
V. Головна державна інспекція на автомобільному транспорті
1.1. Розгляд скарги ПрАТ “Козятинське АТП 10514” щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 18.09.2012 № 235 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 585056 від 19.01.2011 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.
1.2. Розгляд скарги ТОВ “АТП – 12307” щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 18.09.2012 № 235 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 589973 від 18.05.2011 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.
1.3. Розгляд скарги ТДВ “Ренійське АТП 15140” щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 25.09.2012 № 242 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 593934 від 11.01.2012 з внутрішніх та міжнародних перевезень пасажирів автобусами.
1.4. Розгляд скарги ФОП Чернобай С. П. щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 14.08.2012 № 217 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 502285 від 03.11.2010 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.
1.5. Розгляд скарги ПМП “Купава” щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 23.10.2012 № 260 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 592671 від 09.11.2012 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.
VI. Державна служба України з лікарських засобів
2.1. Розгляд скарги ТОВ “Тайлон” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 04.09.2012 № 752 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 578273 від 26.04.2011 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
2.2. Розгляд скарги ТОВ “Ельмарк” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 25.09.2012 № 817 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 578562 від 07.06.2011 з оптової торгівлі лікарськими засобами.
2.3. Розгляд скарги ТОВ “Система аптек Гастро” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 25.09.2012 № 817 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 598463 від 06.03.2012 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
2.4. Розгляд скарги ПП “Двіна” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 25.09.2012 № 817 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 580077 від 29.03.2011 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
2.5. Розгляд скарги ТОВ “Сімейна аптека 2011” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 02.10.2012 № 829 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 579404 від 11.10.2011 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
2.6. Розгляд скарги ТОВ “АБСОЛЮТ” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 02.10.2012 № 829 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 598233 від 24.01.2012 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
2.7. Розгляд скарги ФОП Кропівкіна Г. П. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 18.09.2012 № 797 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 598383 від 21.02.2012 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
2.8. Розгляд скарги ТОВ “ЮЛКО-ФАРМ” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 25.09.2012 № 817 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 580117 від 05.04.2011 з оптової торгівлі лікарськими засобами.
2.9. Розгляд скарги ФОП Пушков О. М. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 25.09.2012 № 817 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 599458 від 31.07.2012 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
2.10. Розгляд скарги ТОВ “Чумак” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 16.10.2012 № 871 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 533667 від 26.04.2010 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
VII. (13) Організаційні питання.
13.1. Обговорення та затвердження Регламенту роботи експертно-апеляційної ради.
13.2. Обговорення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з медичної практики.