Порядок денний (план) засідання експертно-апеляційної ради № 07.12. при Державній службі України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва за період з 19.09.2012 по 04.10.2012

Порядок денний  (план) засідання експертно-апеляційної ради № 07.12. при Державній службі України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва за період з 19.09.2012 по 04.10.2012

 

16 жовтня 2012 року

Початок о 10-00 годині

 

І, (8) Міністерство охорони здоров’я України                                                                                 1

ІІ. (6) Державне агентство земельних ресурсів України…                                                 1

ІІІ, (3) Міністерство юстиції України                                                                                   4

IV. (2) Державна служба України з лікарських засобів                                                      8 V. (1) Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті                           20    Всього                                                                                                                                              34

 

І. Міністерство охорони здоров’я України

 

8.1. Розгляд скарги ТОВ “Медичний центр “Інститут сімейної медицини” щодо підстав прийняття Міністерством охорони здоров’я України рішення від 12.07.2012 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 602061 від 16.06.2011 на провадження господарської діяльності з медичної практики.

 

ІІ. Державне агентство земельних ресурсів України

 

6.1. Розгляд скарги ФОП Гаврилко О. Г. щодо підстав прийняття Державним агентством земельних ресурсів України наказу від 16.08.2012 № 383 в частині відмови щодо видачі ліцензії на проведення робіт із землеустрою.

 

ІІІ. Міністерство юстиції України

 

3.1. Розгляд скарги ФОП Одокієнко Р.О. щодо підстав прийняття Міністерством юстиції України наказу від 29.08.2012 № 1278/5 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 547956 від 24.12.2010 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

 

3.2. Розгляд скарги ФОП Мілованов А. В. щодо підстав прийняття Міністерством юстиції України наказу від 07.09.2012 № 1331/5 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 600701 від 05.03.2012 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

3.3. Розгляд скарги ФОП Трушкін В. Ю. щодо підстав прийняття Міністерством юстиції України наказу від 16.08.2012 № 1218/5 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 594807 від 07.04.2011 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

3.4. Розгляд скарги ФОП Шишкін Л. Я. щодо підстав прийняття Міністерством юстиції України наказу від 21.09.2012 № 1399/5 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 347244 від 15.10.2007 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

 

IV. Державна служба України з лікарських засобів

 

2.1. Розгляд скарги ФОП Самборська Н.В. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 28.08.2012 № 736 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 598440 від 21.02.2012 на роздрібну торгівлю лікарськими засобами.

2.2. Розгляд скарги ФОП Серогодська О. Ю. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 28.08.2012 № 736 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 598514 від 28.02.2012 на роздрібну торгівлю лікарськими засобами.

2.3. Розгляд скарги ФОП Гуніна О.М. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 21.08.2012 № 713 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 598286 від 31.01.2012 на роздрібну торгівлю лікарськими засобами.

2.4. Розгляд скарги МПП “Вікторія-К” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 21.08.2012 № 713 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 518136 від 26.02.2012 на оптову та роздрібну торгівлю лікарськими засобами.

2.5. Розгляд скарги ТОВ “Футбольний клуб “Реал Фарм” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 28.08.2012 № 736 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 579771 від 29.11.2011 на оптову торгівлю лікарськими засобами.

2.6. Розгляд скарги ТОВ “Система аптек “Лінда-фарм” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 21.08.2012 № 712 про внесення змін до ліцензійного реєстру по ліцензії серії АВ № 528038 від 13.04.2010 на оптову та роздрібну торгівлю лікарськими засобами щодо припинення діяльності відокремленими підрозділами суб’єкта господарювання.

2.7. Розгляд скарги ТОВ ВКФ “ВІТУС” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 28.08.2012 № 736 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 527878 від 18.03.2010 з оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

2.8. Розгляд скарги ТОВ “Вектор Фарма” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 04.09.2012 № 756 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 599178 від 12.06.2012 з оптової торгівлі лікарськими засобами.

 

V. Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті

 

1.1. Розгляд скарги ФОП Чернобай С. П. щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 14.08.2012 № 217 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 502285 від 03.11.2010 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.2. Розгляд скарги ПП “Торнадо-Люкс” щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 04.09.2012 № 229 в частині анулювання ліцензії серії АД № 038273 від 09.05.2012 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами та на таксі.

1.3. Розгляд скарги ФОП Квєткіна Л. Б. щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 28.08.2012 № 222 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 591330 від 18.10.2011 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.4. Розгляд скарги ФОП Кобець О. В. щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 11.09.2012 № 232 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 586519 від 30.08.2011 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.5. Розгляд скарги ФОП Купальний О. І. щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 18.09.2012 № 235 в частині анулювання ліцензії серії АД № 064966 від 26.08.2012 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.6. Розгляд скарги ТОВ “Чортківське автотранспортне підприємство 16142” щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 18.09.2012 № 235 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 531915 від 21.04.2010 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.7. Розгляд скарги ТОВ “Донбасавтотранс” щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 18.09.2012 № 235 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 585101 від 19.01.2011 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.8. Розгляд скарги КП “Житомирське трамвайно-тролейбусне управління” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 28.08.2012 № 736 в частині анулювання ліцензії серії АВ          № 527878 від 18.03.2010 з оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

1.9. Розгляд скарги ФОП Тимчак В. Є. щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 18.09.2012 № 235 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 560053 від 15.09.2010 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами та на таксі.

1.10. Розгляд скарги ФОП Матвєєв О. В. щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 18.09.2012 № 235 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 616565 від 02.04.2012 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.11. Розгляд скарги ТОВ “Саврань-Експрес” щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 18.09.2012 № 235 в частині анулювання ліцензії серії АД № 038904 від 16.06.2012 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.12. Розгляд скарги ФОП Дяденко П. М. щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 18.09.2012 № 235 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 503260 від 12.01.2011 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.13. Розгляд скарги ФОП Дідух М. В. щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 18.09.2012 № 235 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 474176 від 22.07.2009 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами, на таксі, легковими автомобілями на замовлення, внутрішніх перевезень вантажів вантажними автомобілями, причепами та напівпричепами, міжнародних перевезень пасажирів автобусами.

1.14. Розгляд скарги ПМП “Автотранспортний перевізник” щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 18.09.2012 № 235 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 524971 від 06.04.2010 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.15. Розгляд скарги ФОП Бобрик І. В. щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 18.09.2012 № 235 в частині анулювання ліцензії серії АД № 038825 від 11.06.2012 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.16. Розгляд скарги ФОП Антонюков Д. І. щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 18.09.2012 № 235 в частині анулювання ліцензії серії АД № 064865 від 25.07.2012 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.17. Розгляд скарги ФОП Пєшков Г.Є. щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 10.07.2012 № 199 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 473978 від 13.05.2009 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.18. Розгляд скарги ФОП Рожко О.Г. щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 17.07.2012 № 201 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 502202 від 24.11.2010 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.19. Розгляд скарги ТОВ “ТРАНС-ТУР” щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 21.08.2012 № 220 в частині анулювання ліцензії серії АД № 062279 від 03.07.2012 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.20. Розгляд скарги ТОВ “ЮГ-ТРАНС” щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 28.08.2012 № 222 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 586966 від 14.09.2011 з внутрішніх та міжнародних перевезень пасажирів автобусами.

  VI. (13) Організаційні питання.     Секретар експертно-

апеляційної ради                                                                              М.І. Савченко