Порядок денний засідання експертно-апеляційної ради № 01-13 при Державній службі України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва за період з 19.12.2012 по 11.01.2013
ПОРЯДОК ДЕННИЙ (план) засідання експертно-апеляційної ради № 01-13 при Державній службі України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва за період з 19.12.2012 по 11.01.2013 |
|
17 січня 2013 року Початок о 10-00 годині
|
|
І. |
(1) |
Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті…………………………………………………………… |
1 |
|
ІІ. |
(2) |
Державна служба України з лікарських засобів…………………… |
7 |
|
ІІІ. |
(3) |
Міністерство юстиції України………….………………..…………… |
4 |
|
ІV. |
(6) |
Державне агентство земельних ресурсів України…………………… |
1 |
|
V. |
(11) |
Державна інспекція техногенної безпеки України………………….. |
1 |
|
VI. |
(13) |
Державна архітектурно-будівельна інспекція України.…………………………………………………………………………. |
1 |
|
VIІ. |
(14) |
Організаційні питання |
|
|
Всього——————————————————————————————- |
15 |
||
І. (1) Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті)
1.1. Розгляд скарги Фермерського господарства “Лебідь” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 25.12.2012 № 207 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 610712 від 18.02.2012 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.
ІІ. (2) Державна служба України з лікарських засобів
2.1. Розгляд скарги ТОВ “Аптека-95 Фармацевтична фірма” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 06.11.2012 № 940 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 553148 від 03.08.2010 з оптової торгівлі лікарськими засобами.
2.2. Розгляд скарги ФОП Пестерев М. Ю. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 06.11.2012 № 940 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 578609 від 21.06.2011 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
2.3. Розгляд скарги ФОП Політаєв С. В. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 20.11.2012 № 973 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 469352 від 14.08.2009 на право роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
2.4. Розгляд скарги ФОП Гуніна О. М. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 27.11.2012 № 1005 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 598286 від 31.01.2012 на роздрібну торгівлю лікарськими засобами.
2.5. Розгляд скарги Підприємства об’єднання громадян “Фармлінк” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 04.12.2012 № 1017 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 599367 від 17.07.2012 з оптової торгівлі лікарськими засобами.
2.6. Розгляд скарги ДП “САН СПЛЕШ УКРАЇНА” ЗАТ “САН СПЛЕШ” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 11.12.2012 № 1036 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 579244 від 06.09.2011 з оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
2.7. Розгляд скарги ТОВ “Грот” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 06.11.2012 № 940 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 528217 від 05.05.2010 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
ІІІ. (3) Міністерство юстиції України
3.1 Розгляд скарги ФОП Заярний А. Л. щодо підстав прийняття Міністерством юстиції України наказу від 16.05.2012 № 743/5 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 594803 від 06.04.2011 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).
3.2. Розгляд скарги ФОП Погребняк О. С. щодо підстав прийняття Міністерством юстиції України наказу від 29.11.2012 № 1754/5 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 547777 від 24.09.2010 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідацією).
3.3. Розгляд скарги ФОП Міщишин М. О. щодо підстав прийняття Міністерством юстиції України наказу від 29.11.2012 № 1754/5 в частині анулювання ліцензії серії АД № 077579 від 26.10.2012 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідацією).
3.4. Розгляд скарги ФОП Тамашов О. Г. щодо підстав прийняття Міністерством юстиції України наказу від 04.12.2012 № 1794/5 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 600657 від 13.02.2012 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідацією).
ІV. (6) Державне агентство земельних ресурсів України
6.1. Розгляд скарги ТОВ “ЗЕМСЕРВІС КР” щодо підстав видання Державним агентством земельних ресурсів України листа від 22.11.2012 № 19365/23/11-12 щодо залишення заяви про видачу ліцензії на проведення робіт із землеустрою без розгляду.
V. (11) Державна інспекція техногенної безпеки України
11.1. Розгляд скарги ТОВ “Виробнича компанія “Пожавтоматика” щодо підстав прийняття Державною інспекцією техногенної безпеки України наказу від 12.12.2012 № 1183/1448/2012 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 506287 від 26.01.2011 на провадження діяльності з проектування, монтажу, технічного обслуговування засобів протипожежного захисту та системи опалення, оцінки протипожежного стану об’єктів.
VI. (13) Державна архітектурно-будівельна інспекція України
13.1. Розгляд скарги ВБК “Опора” щодо підстав прийняття Ліцензійною комісією Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим рішення від 21.11.2012 (протокол № 16) про анулювання ліцензії серії АЕ № 181452 від 16.10.2012 на провадження господарської діяльності, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури.
VІІ. (14) Організаційні питання
