Порядок денний засідання експертно-апеляційної ради № 01-14 при Державній службі України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва за період з 23.12.2013 по 17.01.2014

ЗАТВЕРДЖУЮ   Голова експертно-апеляційної ради при Держпідприємництві України    _________________   М. Ю. Бродський               “      ”  січня  2014 р.       ПОРЯДОК ДЕННИЙ (план) засідання експертно-апеляційної ради № 01-14 при Державній службі України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва за період з 23.12.2013 по 17.01.2014

23 січня 2014 року Початок о 10-00 годині

І.	(1)	Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті…	9
ІІ.	(2)	Державна служба України з лікарських засобів……………………..	8
ІІІ.	(3)	Державна архітектурно-будівельна інспекція України………………	1
ІV.	(4)	Міністерство екології та природних ресурсів України………………	2
V.	(8)	Міністерство охорони здоров’я України……………………………..	4
VІ.	(13)	Міністерство економічного розвитку і торгівлі України……………	1
VІІ.	(16)	Організаційні питання…………………………………………………	4
Всього———————————————————————————————–			29

 

 

І. (1) Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті

 

1.1. Розгляд скарги ТОВ “СЕВЕР-АВТО” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 12.11.2013 № 895 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 503937 від 12.01.2011 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.2. Розгляд скарги ФОП Мамедов Д. Г. щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 17.12.2013 № 1007 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 504875 від 25.02.2011 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.3. Розгляд скарги ФОП Александрова М. С. щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 26.11.2013 № 930 в частині анулювання ліцензії серії АД № 077416 від 31.10.2012 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.4. Розгляд скарги ПП “Еталон Пас Сервіс” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 03.12.2013 № 961 в частині анулювання ліцензії серії АЕ № 188037 від 29.01.2013 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.5. Розгляд скарги ДП “Флеш Авто Захід Сервіс” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 26.11.2013 № 930 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 584138 від 15.02.2011 з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів автомобільним транспортом.

1.6. Розгляд скарги ФОП Залізняк Г. І. щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 10.12.2013 № 983 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 591395 від 14.10.2011 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.7. Розгляд скарги ФОП Терешков А. М. щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 17.12.2013 № 1007 в частині анулювання ліцензії серії АЕ № 264626 від 29.04.2013 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.8. Розгляд скарги ПП “АВТОПРОФИ” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 17.12.2013 № 1007 в частині анулювання ліцензії серії АЕ № 187360 від 28.11.2012 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.9. Розгляд скарги ФОП Пузирьов І. В. щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 24.12.2013 № 1039 в частині анулювання ліцензії серії АД № 062545 від 07.07.2012 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

 

ІІ. (2) Державна служба України з лікарських засобів

 

2.1. Розгляд скарги ФОП Том’як Ю. В. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 12.11.2013 № 1545 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 579147 від 25.08.2011 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

2.2. Розгляд скарги ТОВ “ОМЕГА 555” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 03.12.2013 № 1681 в частині анулювання ліцензії серії АЕ № 192964 від 04.06.2013 з оптової торгівлі лікарськими засобами.

2.3. Розгляд скарги ФОП Цой О. В. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 10.12.2013 № 1719 в частині анулювання ліцензії серії АЕ № 192484 від 22.02.2013 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

2.4. Розгляд скарги ТОВ “Крим-Фарм” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 17.12.2013 № 1746 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 599954 від 27.11.2012 з оптової торгівлі лікарськими засобами.

 

2.5. Розгляд скарги ФОП Омельчук М. М. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 03.12.2013 № 1681 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 553149 від 03.08.2010 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

2.6. Розгляд скарги ТОВ “Добро Дій АВД” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 03.12.2013 № 1681 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 528065 від 13.04.2010 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

2.7. Розгляд скарги ТОВ “НВЦ “ТЕХНОЦЕНТР” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 03.12.2013 № 1681 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 599884 від 13.11.2012 з оптової торгівлі лікарськими засобами.

2.8. Розгляд скарги ТОВ “АСТРУМ ГАЛАПОСТАЧ” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 17.12.2013 № 1746 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 598978 від 15.05.2012 з оптової торгівлі лікарськими засобами.

 

ІІІ. (3) Державна архітектурно-будівельна інспекція України

 

3.1. Розгляд скарги ТОВ “Будівельна компанія “Партнер” щодо підстав прийняття Державною архітектурно-будівельною інспекцією України наказу від 08.11.2013 № 39-Л в частині анулювання ліцензії серії АЕ № 261857 від 12.06.2013 на провадження господарської діяльності, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури.

 

ІV. (4) Міністерство екології та природних ресурсів України

 

         4.1. Розгляд скарги ТОВ “ІНТЕРНЕШНЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ КОМПАНІ” щодо підстав прийняття Міністерством екології та природних ресурсів України наказу від 03.12.2013 № 496 в частині залишення без розгляду заяви про переоформлення ліцензії серії АЕ № 263989 від 10.06.2012 на право провадження господарської діяльності з операцій у сфері поводження з небезпечними відходами (збирання, перевезення, зберігання, утилізація).

4.2. Розгляд скарги ТОВ “Антос-Петроль” щодо підстав прийняття Міністерством екології та природних ресурсів України наказу від 03.12.2013 № 496 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 527444 від 17.05.2010 на операції зі збирання, заготівлі окремих видів відходів як вторинної сировини (макулатури, склобою, відходів полімерних, відходів гумових, у тому числі зношених шин, матеріалів текстильних вторинних).

 

V. (8) Міністерство охорони здоров’я України

 

8.1. Розгляд скарги ФОП Михальчук А. Б. щодо підстав прийняття рішення Міністерством охорони здоров’я України (протокол від 26.09.2013 № 39) щодо відмови у видачі ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики.

8.2. Розгляд скарги ФОП Голубєва Н. В. щодо підстав прийняття Міністерством охорони здоров’я України наказу від 21.11.2013 № 993 в частині анулювання ліцензії серії АД № 071095 від 01.11.2012 з медичної практики (лаборант клініко-діагностичної лабораторії).

8.3. Розгляд скарги ФОП Амро І. Г. щодо підстав прийняття Міністерством охорони здоров’я України наказу від 05.12.2013 № 1062 в частині анулювання ліцензії серії АД № 071063 від 18.10.2012 з медичної практики.

8.4. Розгляд скарги ФОП Білецький В. А. щодо підстав прийняття Міністерством охорони здоров’я України наказу від 26.12.2013 № 1141 в частині відмови у видачі ліцензії з медичної практики.

 

VІ. (13) Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

 

13.1. Розгляд скарги ТОВ “НВК “Техімпекс” щодо підстав прийняття Міністерством економічного розвитку і торгівлі України наказу від 18.11.2013 № 1363 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 579595 від 06.07.2011 на провадження господарської діяльності по реалізації, ремонту, модернізації та утилізації військової техніки і військової зброї.

 

VІІ. (16) Організаційні питання

 

16.1. Обговорення листа Укртрансінспекції від 18.12.13 №3372/10/16-13 про результати проведення перевірки ТОВ “ТЕС-ІНВЕСТСЕРВІС”.

16.2. Обговорення листа Укртрансінспекції від 16.12.13 №3321/10/16-13 щодо надання роз’яснення стосовно обов’язковості виконання рекомендацій спеціально уповноваженого органу з питань ліцензування та проведення позапланових перевірок.

16.3. Доведення секретарем Ради Савченком М. І. результатів роботи Ради за 2013 рік.

16.4. Доведення до членів Ради інформації щодо розгляду справ у судових інстанціях за позовами Укртрансінспекції та інших органів ліцензування.

 

 

Секретар експертно-

апеляційної ради                                                                     М. І. Савченко