Порядок денний засідання експертно-апеляційної ради № 04-13 при Державній службі України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва за період з 4.02.2013 по 22.03.2013

22.03.2013

ПОРЯДОК ДЕННИЙ

(план)

засідання експертно-апеляційної ради № 04-13

при Державній службі України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва

за період з 04.02.2013 по 22.03.2013

 

26 березня 2013 року

Початок о 10-00 годині

 

 

І.

(1)

Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті…

9

ІІ.

(2)

Державна служба України з лікарських засобів………………………

4

ІІІ.

(3)

Міністерство юстиції України…………………………………………

2

ІV.

(8)

Міністерство охорони здоров’я України……….…………..…………

4

V.

(13)

Державна архітектурно-будівельна інспекція України………………

1

VI.

(14)

Запорізька обласна державна адміністрація………………………….

1

VII.

(15)

Організаційні питання

 

 

Всього——————————————————————————————-

 

21

 

 

1. Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті

 

1.1. Розгляд скарги ТОВ “Укравтотранс-2011” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 22.01.2013 № 29 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 591038 від 21.09.2011 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.2. Розгляд скарги ПП “Анклав” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 05.02.2013 № 78 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 593199 від 09.12.2011 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.3. Розгляд скарги ПрАТ “Голованівське автотранспортне підприємство 13539” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 05.02.2013 № 78 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 544795 від 07.07.2010 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.4. Розгляд скарги ПП “Севтранстрест” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 26.02.2013 № 166 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 544063 від 09.07.2010 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами та на таксі.

1.5. Розгляд скарги ФОП Ревунець А. М. щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 05.02.2013 № 78 в частині анулювання ліцензії серії АД № 038056 від 04.05.2012 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.6. Розгляд скарги ПП “Поярков” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 12.02.2013 № 105 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 503077 від 17.11.2010 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.7. Розгляд скарги ФОП Маковецький В. М. щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 05.03.2013 № 186 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 504981 від 23.03.2011 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.8. Розгляд скарги ФОП Камінський О. В. щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 19.02.2013 № 150 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 531988 від 05.05.2010 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.9. Розгляд скарги ПП “Альвір” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 19.02.2013 № 150 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 449094 від 10.12.2008 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

 

2. Державна служба України з лікарських засобів

 

2.1. Розгляд скарги ФОП Гром М. А. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 22.01.2013 № 79 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 599773 від 16.10.2012 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

2.2. Розгляд скарги ПП “Южноукраїнська фармацевтична компанія” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів рішення від 29.01.2013 № 13-А в частині анулювання ліцензії серії АВ № 599634 від 18.09.2012 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

2.3. Розгляд скарги ПП “МЕДАС ПРОФІ” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 12.02.2013 № 188 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 518348 від 12.02.2010 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

2.4. Розгляд скарги Дочірнього підприємства “Глобал Фарм” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 19.02.2013 № 216 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 521439 від 15.03.2011 з оптової торгівлі лікарськими засобами.

 

3. Міністерство юстиції України

 

3.1. Розгляд скарги ФОП Макаренко В. А. щодо підстав прийняття Міністерством юстиції України наказу від 14.02.2013 № 280/5 в частині анулювання та відмову у заміні ліцензії серії АД № 077646 від 18.12.2012 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідацією).

3.2. Розгляд скарги ФОП Верба А. П. щодо підстав прийняття Міністерством юстиції України наказу від 20.02.2013 № 300/5 в частині анулювання та відмову у заміні ліцензії серії АЕ № 198324 від 18.01.2013 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідацією).

 

8. Міністерство охорони здоров’я України

 

8.1. Розгляд скарги ФОП Беський В. О. (дата на конверті 01.03.13) щодо підстав прийняття Міністерством охорони здоров’я України наказу (рішення Ліцензійної комісії МОЗ від 31.01.2013) в частині анулювання ліцензії серії АВ № 511884 від 21.01.2010 з медичної практики (рентгенологія).

8.2. Розгляд скарги ФОП Рогозянська О. В. щодо підстав прийняття Міністерством охорони здоров’я України наказу від 21.02.2013 № 154 в частині анулювання ліцензії серії АД № 063259 від 27.09.2012 з медичної практики (терапевтична стоматологія).

8.3. Розгляд скарги ТОВ “Незалежна лабораторія ІНВІТРО” щодо підстав прийняття Міністерством охорони здоров’я України наказу від 21.02.2013 № 154 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 554861 від 19.08.2010 з медичної практики.

8.4. Розгляд скарги ФОП Ігнатьєв Г. В. щодо підстав прийняття Міністерством охорони здоров’я України наказу від 21.02.2013 № 154 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 570031 від 10.02.2011 з медичної практики (народна і нетрадиційна медицина).

 

13. Державна архітектурно-будівельна інспекція України

 

13.1. Розгляд скарги ТОВ “РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ” щодо підстав прийняття Державною архітектурно-будівельною інспекцією України наказу від 06.02.2013 № 3-л про анулювання ліцензії серії АВ № 588397 від 01.11.2011 на провадження господарської діяльності, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури.

 

14. Запорізька обласна державна адміністрація

 

14.1. Розгляд скарги Приморського орендного виробничого управління житлово-комунального господарства щодо підстав прийняття Запорізькою обласною державною адміністрацією розпорядження від 18.02.2013 № 12-л в частині анулювання ліцензії серії АВ № 466716 від 08.12.2010 з централізованого водопостачання та водовідведення.

 

15. Організаційні питання

 

 

Секретар експертно-

апеляційної ради                                                                     М. І. Савченко