Державна регуляторна служба України
Завжди на боці бізнесу!
Державна регуляторна служба України
Завжди на боці бізнесу!
Сторінка: https://www.drs.gov.ua/licensing/poryadok-dennyj-zasidannya-ekspertno-apelyatsijnoyi-rady-05-12-pry-derzhavnij-sluzhbi-ukrayiny-z-pytan-regulyatornoyi-polityky-ta-rozvytku-pidpryyemnytstva/
Голова експертно-апеляційної ради
засідання експертно-апеляційної ради № 05-12
при Державній службі України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва
за період з 03.05.2012 по 01.08.2012
28 серпня 2012 року
2. Міністерство аграрної політики України – 2
4. Міністерство юстиції України – 3
5. Державна служба України з лікарських засобів – 35
6. Міністерство охорони здоров’я України – 1
1. Міністерство екології та природних ресурсів України (1)
1.1. Розгляд скарги ТОВ НВП “Новинтех” щодо підстав прийняття Міністерством екології та природних ресурсів України рішення від 03.04.2012 № 05/12 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 594570 від 02.06.2011 на операції у сфері поводження з небезпечними відходами (збирання, перевезення, зберігання, оброблення, утилізація, знешкодження).
2. Міністерство аграрної політики України (2)
2.1. Розгляд скарги ТОВ фірма “Ділекс Україна” щодо підстав прийняття Міністерством аграрної політики України наказу від 02.04.2012 № 161 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 429390 від 23.07.2008 року з проведення фумігації (знезараження) об’єктів регулювання, визначених Законом України “Про карантин рослин”, які переміщуються через державний кордон України та карантинні зони.
2.2. Розгляд скарги ТОВ “БАСТІКО Україна” щодо підстав прийняття Міністерством аграрної політики України наказу від 02.04.2012 № 161 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 399958 від 25.08.2010 року з проведення фумігації (знезараження) об’єктів регулювання, визначених Законом України “Про карантин рослин”, які переміщуються через державний кордон України та карантинні зони.
3. Головна державна інспекція на автомобільному транспорті (9)
3.1. Розгляд скарги ПрАТ “Голованівське АТП 13539”щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 17.04.2012 № 141 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 544795 від 07.07.2010 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.
3.2. Розгляд скарги ТОВ “Сімферопольська Транспортна Компанія” щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 08.05.2012 № 151 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 477507 від 01.07.2009 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.
3.3. Розгляд скарги ФОП Казімов Д.А. щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 17.04.2012 № 141 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 353608 від 21.07.2007 з внутрішніх перевезень пасажирів.
3.4. Розгляд скарги ФОП Михайлов В.В. щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 29.05.2012 № 165 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 502239 від 08.12.2009 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.
3.5. Розгляд скарги ДП “АСКанія” щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 29.05.2012 № 165 в частині анулювання ліцензії серії АД № 033414 від 21.04.2012 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.
3.6. Розгляд скарги ПП “Укравтоінвест” щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 12.06.2012 № 176 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 380500 від 19.10.2007 з внутрішніх перевезень пасажирів.
3.7. Розгляд скарги ТОВ “ЗОРЯ-СЕРВІС-ПЛЮС” щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 29.05.2012 № 165 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 610156 від 18.01.2012 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.
3.8. Розгляд скарги ФОП Блінов М.І. щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 12.06.2012 № 176 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 504837 від 05.01.2010 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.
3.9. Розгляд скарги ВАТ “Лисичанськвугілля” щодо підстав прийняття Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті наказу від 05.06.2012 № 169 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 524212 від 10.03.2010 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.
4.1. Розгляд скарги ФОП Малік А.В. щодо підстав прийняття Міністерством юстиції України наказу від 06.06.2012 № 845/5 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 547692 від 04.08.2010 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).
4.2. Розгляд скарги ФОП Кошовський С.В. щодо підстав прийняття Міністерством юстиції України наказу від 06.06.2012 № 845/5 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 600746 від 04.04.2012 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).
4.3. Розгляд скарги ФОП П’янов С.В. щодо підстав прийняття Міністерством юстиції України наказу від 14.06.2012 № 887/5 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 482042 від 31.07.2009 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).
5.1. Розгляд скарги ТОВ ТПК “Гамаюн” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 10.04.2012 № 245 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 579267 від 06.09.2011 з оптової торгівлі лікарськими засобами.
5.2. Розгляд скарги ФОП Ніцуляк С.Т. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 17.04.2012 № 305 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 583788 від 01.02.2011 з оптової торгівлі лікарськими засобами.
5.3. Розгляд скарги ФОП Літовчук Л.А. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 03.04.2012 № 229 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 388590 від 12.12.2007 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
5.4. Розгляд скарги ФОП Чорняк Г.С. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 03.04.2012 № 229 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 419446 від 05.11.2008 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
5.5. Розгляд скарги ПП “Науково-виробнича фірма “Лактіум Медіком” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 24.04.2012 № 314 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 578890 від 12.07.2011 з оптової торгівлі лікарськими засобами.
5.6. Розгляд скарги ТОВ “Зелена планета Земної” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 17.04.2012 № 305 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 553337 від 17.08.2010 з виробництва лікарських засобів (в умовах аптеки), роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
5.7. Розгляд скарги ПП “САТА ФАРМ” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 08.05.2012 № 375 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 578606 від 21.06.2011 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
5.8. Розгляд скарги ТОВ “ЕНДБІОФАРМ” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 03.05.2012 № 363 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 598477 від 06.03.2012 з оптової торгівлі лікарськими засобами.
5.9. Розгляд скарги ПП “Бест Фарма” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 03.05.2012 № 363 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 580042 від 22.03.2011 з оптової торгівлі лікарськими засобами
5.10. Розгляд скарги ТОВ “Галафарм” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 17.04.2012 № 305 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 500844 від 11.10.2011 з оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
5.11. Розгляд скарги ФОП Лисецька С.В. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 03.05.2012 № 363 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 419117 від 02.07.2008 з виробництва лікарських засобів в умовах аптеки, роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
5.12. Розгляд скарги ПП “ЕДІС+” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 08.05.2012 № 375 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 579282 від 20.09.2011 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
5.13. Розгляд скарги ТОВ “Аптеки швидкої допомоги 03” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 03.05.2012 № 363 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 541889 від 22.06.2010 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
5.14. Розгляд скарги ФОП Джинглава О.Г. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 03.05.2012 № 363 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 419019 від 28.05.2008 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
5.15. Розгляд скарги ФОП Крапівкіна Г.П. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 03.05.2012 № 363 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 598383 від 21.02.2012 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
5.16. Розгляд скарги ТОВ “АЙ.ТІ.ДЖІ.-БІО” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 15.05.2012 № 393 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 579546 від 25.10.2011 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
5.17. Розгляд скарги ТОВ “СПАР-Центр” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 03.05.2012 № 363 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 501004 від 16.11.2010 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
5.18. Розгляд скарги ФОП Шаравара С.Г. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 22.05.2012 № 419 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 578294 від 26.04.2011 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
5.19. Розгляд скарги ТОВ “Київгума” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 29.05.2012 № 431 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 528180 від 05.05.2010 з оптової торгівлі лікарськими засобами.
5.20. Розгляд скарги ПП “ФАРМЕДИЛАЙН” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 08.05.2012 № 375 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 580080 від 22.03.2011 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
5.21. Розгляд скарги ФОП Целіщева Н.В. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 22.05.2012 № 419 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 528073 від 09.04.2010 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
5.22. Розгляд скарги ТОВ “НАТАЛКА ФАРМ-ТРЕЙД” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 29.05.2012 № 431 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 541702 від 08.06.2012 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
5.23. Розгляд скарги ТОВ з ІІ “АВІНФАРМА Україна” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 22.05.2012 № 419 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 578722 від 22.03.2011 з оптової торгівлі лікарськими засобами.
5.24. Розгляд скарги ФОП Дяченко О.В. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 29.05.2012 № 431 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 518315 від 05.02.2010 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
5.25. Розгляд скарги ТОВ “АМЕТРІН” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 05.06.2012 № 462 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 598807 від 17.04.2012 з оптової торгівлі лікарськими засобами.
5.26. Розгляд скарги ТОВ “ЮНІТО” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 05.06.2012 № 462 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 579897 від 13.12.2011 на право роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
5.27. Розгляд скарги ФОП Павлюкович М.І. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 26.06.2012 № 516 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 579159 від 30.08.2011 на право роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
5.28. Розгляд скарги ФОП Політаєв С.В. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 12.06.2012 № 476 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 469352 від 14.08.2009 на право роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
5.29. Розгляд скарги ТОВ “Сумські джерела” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 19.06.2012 № 497 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 579736 від 29.11.2011 на право роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
5.30. Розгляд скарги ТОВ “ПАНАЦЕЯ” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 26.06.2012 № 516 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 598216 від 24.01.2012 на право роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
5.31. Розгляд скарги ФОП Стаднік О.Г. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 26.06.2012 № 516 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 541730 від 08.06.2010 на право роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
5.32. Розгляд скарги ФОП Фадеева А.І. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 26.06.2012 № 516 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 553293 від 21.08.2010 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
5.33. Розгляд скарги ТОВ “СН Фарма” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 10.07.2012 № 558 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 553446 від 15.09.2010 на право провадження діяльності з оптової торгівлі лікарськими засобами.
5.34. Розгляд скарги ТОВ “Фармацевтична компанія Гален” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 26.06.2012 № 516 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 388925 від 23.04.2008 на право роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
5.35. Розгляд скарги ТОВ “Асторія Прайм сервіс” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 17.07.2012 № 594 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 580162 від 12.04.2011 на право роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
6. Міністерство охорони здоров’я України(1)
6.1. Розгляд скарги ТОВ “Медичний центр “Інститут сімейної медицини” щодо підстав прийняття Міністерством охорони здоров’я України рішення від 12.07.2012 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 602061 від 16.06.2011 на провадження господарської діяльності з медичної практики.
7. Міністерство праці та соціальної політики України(1)
7.1. Розгляд скарги ТОВ “Європейський холдинг” щодо підстав прийняття Міністерством соціальної політики України наказу від 05.07.2012 № 408 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 585042 від 09.11.2011 року на здійснення діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном.
8. Організаційні питання.
експертно-апеляційної ради М.І. Савченко