Сторінка: https://www.drs.gov.ua/licensing/poryadok-dennyj-zasidannya-ekspertno-apelyatsijnoyi-rady-06-13-pry-derzhavnij-sluzhbi-ukrayiny-z-pytan-regulyatornoyi-polityky-ta-rozvytku-pidpryyemnytstva-za-period-z-15-04-2013-po-13-05-2013/
ЗАТВЕРДЖУЮ
Голова експертно-апеляційної ради при Держпідприємництві України
_________________ М. Ю. Бродський
“13” травня 2013 р ПОРЯДОК ДЕННИЙ (план) засідання експертно-апеляційної ради № 06-13 при Державній службі України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва за період з 15.04.2013 по 13.05.2013 |
16 травня 2013 року Початок о 10-00 годині
|
І. |
(1) |
Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті… |
6 |
ІІ. |
(2) |
Державна служба України з лікарських засобів……………………… |
5 |
ІІІ. |
(3) |
Міністерство юстиції України………………………………………… |
2 |
ІV. |
(6) |
Державне агентство земельних ресурсів України…………………… |
1 |
V. |
(8) |
Міністерство охорони здоров’я України……….…………..………… |
3 |
VІ. |
(15) |
Організаційні питання………………………………………………… |
|
Всього——————————————————————————————- |
17 |
1. Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті
1.1. Розгляд скарги ФОП Юрчишин І. Д. щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 26.03.2013 № 250 в частині анулювання ліцензії серії АД № 076986 від 17.10.2012 з внутрішніх та міжнародних перевезень пасажирів автобусами, внутрішніх та міжнародних перевезень пасажирів легковими автомобілями на замовлення.
1.2. Розгляд скарги ПП “Ясон” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 26.03.2013 № 250 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 590739 від 05.01.2011 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.
1.3. Розгляд скарги ТОВ “Авто-Люкс” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 09.04.2013 № 297 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 502150 від 26.11.2010 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.
1.4. Розгляд скарги ПП “АЛ-МАК” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 16.04.2013 № 313 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 610658 від 15.02.2012 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.
1.5. Розгляд скарги ПП “Торнадо-Люкс” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 16.04.2013 № 313 в частині анулювання ліцензії серії АЕ № 187354 від 21.11.2012 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами та на таксі.
1.6. Розгляд скарги ФОП Букатов Д. С. щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 23.04.2013 № 333 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 485426 від 27.08.2009 з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі.
2. Державна служба України з лікарських засобів
2.1. Розгляд скарги Дочірнього підприємства “Глобал Фарм” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 19.02.2013 № 216 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 521439 від 15.03.2011 з оптової торгівлі лікарськими засобами.
2.2. Розгляд скарги ТОВ “Пластфарма” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 05.03.2013 № 284 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 598010 від 31.01.2012 з виробництва лікарських засобів.
2.3. Розгляд скарги ТОВ “Фармадом” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 19.03.2013 № 355 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 578772 від 12.07.2011 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
2.4. Розгляд скарги ТОВ “Система Єкофарм” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 19.03.2013 № 355 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 598644 від 27.03.2012 з оптової торгівлі лікарськими засобами.
2.5. Розгляд скарги Спільного Українсько-Канадського підприємства у формі ТОВ “Аптека № 24” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 09.04.2013 № 486 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 528012 від 09.04.2010 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
3. Міністерство юстиції України
3.1. Розгляд скарги ФОП Горло М. В. щодо підстав прийняття Міністерством юстиції України наказу від 15.03.2013 № 448/5 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 456389 від 26.02.2009 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідацією).
3.2. Розгляд скарги ФОП Гартенко В. Ф. щодо підстав прийняття Міністерством юстиції України наказу від 05.04.2013 № 643/5 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 470424 від 70.05.2010 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідацією).
6. Державне агентство земельних ресурсів України
6.1. Розгляд скарги КП “Київський інститут земельних відносин” щодо підстав прийняття Державним агентством земельних ресурсів України наказу від 11.04.2013 № 144 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 583328 від 29.04.2011 на проведення робіт із землеустрою, землеоціночних робіт.
8. Міністерство охорони здоров’я України
8.1. Розгляд скарги ТОВ ВКФ “Альфа В.В.” щодо підстав прийняття Міністерством охорони здоров’я України наказу від 21.03.2013 № 221 в частині анулювання ліцензії серії АД № 063728 від 12.07.2012 з медичної практики.
8.2. Розгляд скарги ФОП Сохан І. Л. щодо підстав прийняття рішення Ліцензійною комісією Міністерства охорони здоров’я України (протокол від 28.03.2013 № 13) про залишення без розгляду заяви про видачу ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики.
8.3. Розгляд скарги ФОП Миголинець О. В. щодо підстав прийняття Міністерством охорони здоров’я України наказу від 04.04.2013 № 265 в частині анулювання ліцензії серії АД № 063981 від 12.07.2012 з медичної практики.
15. Організаційні питання
Секретар експертно-
апеляційної ради М. І. Савченко