Сторінка: https://www.drs.gov.ua/licensing/poryadok-dennyj-zasidannya-ekspertno-apelyatsijnoyi-rady-07-14-pry-derzhavnij-sluzhbi-ukrayiny-z-pytan-regulyatornoyi-polityky-ta-rozvytku-pidpryyemnytstva-za-period-z-26-05-2014-po-13-06-2014/
ПОРЯДОК ДЕННИЙ (план) засідання експертно-апеляційної ради № 07-14 при Державній службі України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва за період з 26.05.2014 по 13.06.2014 |
19 червня 2014 року Початок о 10-00 годині
|
І. |
(1) |
Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті.. |
2 |
ІІ. |
(2) |
Державна служба України з лікарських засобів…………………… |
2 |
ІІІ. |
(3) |
Державна архітектурно-будівельна інспекція України………… |
1 |
ІV. |
(6) |
Державне агентство земельних ресурсів України………………… |
1 |
V. |
(8) |
Міністерство охорони здоров’я України…………………………… |
2 |
VІ. |
(8) |
Державна служба України з питань протидії ВІЛ-інфекції/СНІДу та інших соціально небезпечних захворювань……………………. |
1 |
VІІ. |
(15) |
Організаційні питання………………………………………………. |
1 |
Всього———————————————————————————— |
10 |
1. Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті
1.1. Розгляд скарги ФОП Іванченко О. В. щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 03.06.2014 № 333 в частині анулювання ліцензії серії АЕ № 268146 від 17.12.2013 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.
1.2. Розгляд скарги ФОП Оніщенко О. В. щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 06.05.2014 № 278 в частині анулювання ліцензії серії АЕ № 266159 від 17.07.2013 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.
2. Державна служба України з лікарських засобів
2.1. Розгляд скарги ТОВ “РЕЙНБО-ЛТД” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 22.04.2014 № 549 в частині анулювання ліцензії серії АЕ № 193151 від 26.07.2013 з оптової торгівлі лікарськими засобами.
2.2. Розгляд скарги ФОП Шанайда Р. О. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 06.05.2014 № 623 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 469232 від 13.07.2009 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
3. Державна архітектурно-будівельна інспекція України
3.1. Розгляд скарги ВФ “АНІКО” щодо підстав прийняття Державною архітектурно-будівельною інспекцією України наказу від 11.04.2014 № 14-Л в частині анулювання ліцензії серії АВ № 596722 від 08.11.2011 на провадження господарської діяльності, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури.
6. Державне агентство земельних ресурсів України
6.1. Розгляд скарги ТОВ “Оцелот-О” від 26.05.2014 щодо порушення терміну прийняття Державним агентством земельним ресурсів України наказу від 25.03.2014 № 80 “Про затвердження плану-графіка проведення перевірок за додержанням суб’єктами господарювання Ліцензійних умов” та правомірності включення до вищезазначеного наказу ТОВ “Оцелот-О”, що здійснює діяльність на підставі ліцензії серії АЕ № 197100 від 17.01.2014 на проведення землеоціночних робіт.
8. Міністерство охорони здоров’я України
8.1. Розгляд скарги ТОВ “Медична біотехнологічна компанія “Гемафонд” щодо підстав прийняття Міністерством охорони здоров’я України наказу від 30.04.2014 № 297 в частині анулювання ліцензії серії АЕ № 281229 від 15.08.2013 з медичної практики.
8.2. Розгляд скарги ТОВ “СІНЛАБ-УКРАЇНА” щодо підстав прийняття Міністерством охорони здоров’я України наказу від 23.04.2014 № 277 в частині анулювання ліцензії серії АД № 063025 від 30.08.2012 з медичної практики.
8. Державна служба України з питань протидії ВІЛ-інфекції/СНІДу
та інших соціально небезпечних захворювань
8.3. Розгляд скарги ТОВ “Медичний центр “Гемафонд” щодо підстав прийняття Державною службою України з питань протидії ВІЛ-інфекції/СНІДу та інших соціально небезпечних захворювань розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов від 24.04.2014 № 2 (ліцензія серії АВ № 611999 від 12.09.2012 з господарської діяльності банків пуповинної крові, інших тканин і клітин людини).
15. Організаційні питання
15.1. Доведення до відома членів ради судового рішення по розгляду справи № 826/3925/14 за позовом Мінекономрозвитку до Держпідприємництва щодо визнання протиправним та скасування розпорядження про усунення порушень ліцензійного законодавства.
Секретар експертно-
апеляційної ради М. І. Савченко