Порядок денний засідання експертно-апеляційної ради № 08-13 при Державній службі України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва за період з 04.06.2013 по 02.07.2013

 

І.	(1)	Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті…	7
ІІ.	(2)	Державна служба України з лікарських засобів………………………	5
ІІІ.	(3)	Міністерство юстиції України……….…………..……………………	1
ІV.	(4)	Міністерство екології та природних ресурсів України………………	1
V.	(13)	Державна архітектурно-будівельна інспекція України………………	1
VІ.	(15)	Організаційні питання…………………………………………………	1
Всього——————————————————————————————-			16

 

 

І. (1) Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті

 

1.1. Розгляд скарги ТОВ “Укррос-транс” щодо підстав прийняття рішення Ліцензійною радою Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (витяг з протоколу від 30.04.2013 № 14) в частині анулювання ліцензії серії АВ № 553003 від 25.01.2011 з надання послуг з перевезення небезпечних вантажів залізничним транспортом.

1.2. Розгляд скарги ТОВ “Автотрассервіс” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 29.04.2013 № 350 в частині анулювання ліцензії серії АЕ № 187517 від 04.12.2012 з надання послуг з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, багажу автомобільним транспортом.

1.3. Розгляд скарги ТОВ “Арена-Транс” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 15.05.2013 № 367 в частині анулювання ліцензії серії АЕ № 189876 від 20.03.2013 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами, легковими автомобілями на замовлення.

1.4. Розгляд скарги ПП “Дідович О. Я.” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 21.05.2013 № 418 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 592143 від 23.11.2011 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.5. Розгляд скарги ФОП Бурова Г. У. щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 21.05.2013 № 418 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 588419 від 29.03.2011 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.6. Розгляд скарги ФОП Пєшков Г. Є. щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 28.05.2013 № 428 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 473978 від 13.05.2009 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.7. Розгляд скарги ФОП Сидоренко П. Г. щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 28.05.2013 № 428 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 536240 від 18.05.2010 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

 

ІІ. (2) Державна служба України з лікарських засобів

 

2.1. Розгляд скарги ТОВ “Філеон-Фарма” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 21.05.2013 № 697 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 583689 від 31.12.2010 з оптової торгівлі лікарськими засобами.

2.2. Розгляд скарги ФОП Пісьменна В. В. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 19.04.2013 № 576 в частині відмови у видачі ліцензії на провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

2.3. Розгляд скарги ПП “Вакула” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 11.06.2013 № 771 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 583844 від 08.02.2011 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

2.4. Розгляд скарги ФОП Пісьменна О. І. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 21.05.2013 № 698 в частині відмови у видачі ліцензії на провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

2.5. Розгляд скарги ПП “Тотамед” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 28.05.2013 № 714 в частині анулювання ліцензії серії АЕ № 192529 від 28.02.2013 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

 

ІІІ. (3) Міністерство юстиції України

 

3.1. Розгляд скарги ФОП Мілованов А. В. щодо підстав прийняття Міністерством юстиції України наказу від 14.05.2013 № 854/5 в частині відмови заміни ліцензії серії АВ № 600701 від 05.03.2012 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідацією) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідацією).

 

IV. (4) Міністерство екології та природних ресурсів України

 

4.1. Розгляд скарги ТОВ “Севекосервіс” щодо підстав прийняття Міністерством екології та природних ресурсів України наказу від 10.06.2011 № 245 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 594562 від 31.05.2011 на операції у сфері поводження з небезпечними відходами (збирання, зберігання, утилізація).

 

V. (13) Державна архітектурно-будівельна інспекція України

 

13.1. Розгляд скарги ПП “ТЕСС” щодо підстав прийняття Державною архітектурно-будівельною інспекцією України наказу від 26.04.2013 № 13-Л в частині анулювання ліцензії серії АД № 040388 від 26.06.2012 на провадження господарської діяльності, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури (за переліком робіт згідно з додатком).

 

VІ. (15) Організаційні питання

 

15.1. Заслухати та обговорити доповідь членів експертно-апеляційної ради щодо питання відповідності постанов Кабінету Міністрів України від 05.12.2007 № 1396 “Про ліцензування господарської діяльності, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури” та від 23.05.2011 № 553 “Про затвердження Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю” загальним нормам Законів України “Про ліцензування певних видів господарської діяльності” та “Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності”.

 

 

Секретар експертно-

апеляційної ради                                                                     М. І. Савченко