Порядок денний засідання експертно-апеляційної ради № 10-13 при Державній службі України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва за період з 29.07.2013 по 20.08.2013

ЗАТВЕРДЖУЮ   Т. в. о. Голови експертно-апеляційної ради при Держпідприємництві України    _________________   О. Ю. Потімков               “  20  ”    серпня    2013 р.     ПОРЯДОК ДЕННИЙ (план) засідання експертно-апеляційної ради № 10-13 при Державній службі України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва за період з 29.07.2013 по 20.08.2013

27 серпня 2013 року Початок о 10-00 годині

І.	(1)	Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті…	8
ІІ.	(2)	Державна служба України з лікарських засобів………………………	8
ІІІ.	(3)	Міністерство юстиції України……….…………..……………………	1
ІV.	(8)	Міністерство охорони здоров’я України……………………………..	6
V.	(13)	Державна архітектурно-будівельна інспекція України………………	1
VІ.	(15)	Організаційні питання…………………………………………………
Всього——————————————————————————————-			24

 

І. (1) Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті

 

1.1. Розгляд скарги ТОВ “Володимирецьке АТП – 15644” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 11.06.2013 № 473 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 784806 від 05.09.2012 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.2. Розгляд скарги ФОП Чорняк Л. Ю. щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 11.06.2013 № 473 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 502606 від 25.11.2009 з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі.

1.3. Розгляд скарги ФОП Пєхотін В. С. щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 23.07.2013 № 597 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 591963 від 25.11.2009 з внутрішніх та міжнародних перевезень пасажирів автобусами.

1.4. Розгляд скарги ПП “Потенціал-Луганськ” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 23.07.2013 № 597 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 586396 від 06.09.2011 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.5. Розгляд скарги ФОП Власов О. О. щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 16.07.2013 № 589 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 590707 від 15.06.2011 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.6. Розгляд скарги ТОВ “Кримські перевезення ГТ” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 30.07.2013 № 615 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 510504 від 12.01.2010 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.7. Розгляд скарги ТОВ “Ренійське АТП 15140” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 16.07.2013 № 589 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 593934 від 11.01.2012 з внутрішніх та міжнародних перевезень пасажирів автобусами.

1.8. Розгляд скарги ТОВ “ЕТС” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 30.07.2013 № 615 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 532488 від 18.05.2010 з внутрішніх та міжнародних перевезень пасажирів автобусами та на таксі.

 

ІІ. (2) Державна служба України з лікарських засобів

 

2.1. Розгляд скарги ТОВ “Славія 2000” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 02.07.2013 № 849 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 501302 від 03.03.2010 з виробництва лікарських засобів.

2.2. Розгляд скарги ПП “Кримхімпродукт” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 18.06.2013 № 804 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 578643 від 21.06.2011 з оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

2.3. Розгляд скарги ТОВ “СБ-Фарма” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 02.07.2013 № 848 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 493627 від 04.12.2009 з оптової торгівлі лікарськими засобами.

2.4. Розгляд скарги ТОВ “Грааль М” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 02.07.2013 № 848 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 578745 від 05.07.2011 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

2.5. Розгляд скарги ТОВ “Аптека Віола” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 02.07.2013 № 848 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 583846 від 15.02.2011 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

2.6. Розгляд скарги ФОП Мазепа Н. Т. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 16.07.2013 № 944 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 419374 від 08.10.2008 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

2.7. Розгляд скарги ТОВ “Аптека 711” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 16.07.2013 № 944 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 579946 від 27.12.2011 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

2.8. Розгляд скарги ФОП Кінзельський Р. В. щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 16.07.2013 № 944 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 542108 від 20.07.2010 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

 

ІІІ. (3) Міністерство юстиції України

 

3.1. Розгляд скарги ФОП Седлецький О. В. щодо підстав прийняття Міністерством юстиції України наказу від 13.06.2013 № 1148/5 в частині анулювання ліцензії серії АД № 040832 від 26.07.2012 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідацією).

 

ІV. (8) Міністерство охорони здоров’я України

 

8.1. Розгляд скарги ТОВ “Атлантік ЛТД” щодо підстав прийняття Міністерством охорони здоров’я України наказу від 27.06.2013 № 547 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 570004 від 28.01.2011 з медичної практики.

8.2. Розгляд скарги ФОП Сачлі М. П. щодо підстав прийняття рішення Ліцензійною комісією Міністерства охорони здоров’я України (протокол від 13.06.2013 № 24) про відмову у видачі ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики.

8.3. Розгляд скарги ФОП Ширдел Абдольмалеки Хор щодо підстав прийняття Міністерством охорони здоров’я України рішення від 23.08.2012 (протокол № 35 засідання Ліцензійної комісії МОЗ України) стосовно визнання недійсним рішення Ліцензійної комісії МОЗ України (протокол № 30 від 27.07.2012) в частині видачі ліцензії ФОП Ширдел Абдольмалеки Хор на провадження господарської діяльності з медичної практики.

8.4. Розгляд скарги ФОП Кацалап В. І. щодо підстав прийняття рішення Ліцензійною комісією Міністерства охорони здоров’я України (протокол від 11.07.2013 № 28) про відмову у видачі ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики.

8.5. Розгляд скарги ФОП Борисов В. Г. щодо підстав прийняття рішення Ліцензійною комісією Міністерства охорони здоров’я України (протокол від 11.07.2013 № 28) про відмову у видачі ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики.

8.6. Розгляд скарги ТОВ “Медстрахсервіс” щодо підстав прийняття Міністерством охорони здоров’я України наказу від 25.08.2013 № 634 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 570286 від 24.02.2011 з медичної практики.

 

V. (13) Державна архітектурно-будівельна інспекція України

 

13.1. Розгляд скарги ТОВ “Кремень Україна” щодо підстав прийняття Державною архітектурно-будівельною інспекцією України наказу (реквізитів наказу ліцензіат не надав) в частині анулювання ліцензії серії АД № 075261 від 22.08.2012 на провадження господарської діяльності, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури (за переліком робіт згідно з додатком).

 

VІ. (15) Організаційні питання

 

 

Секретар експертно-

апеляційної ради                                                                     М. І. Савченко