Порядок денний засідання експертно-апеляційної ради № 11-13 при Державній службі України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва за період з 21.08.2013 по 13.09.2013

ЗАТВЕРДЖУЮ   Голова експертно-апеляційної ради при Держпідприємництві України    _________________   М. Ю. Бродський               “  16  ”    вересня    2013 р.   ПОРЯДОК ДЕННИЙ (план) засідання експертно-апеляційної ради № 11-13 при Державній службі України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва за період з 21.08.2013 по 13.09.2013

19 вересня 2013 року Початок о 10-00 годині

І.	(1)	Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті…	4
ІІ.	(2)	Державна служба України з лікарських засобів………………………	5
ІІІ.	(3)	Міністерство юстиції України……….…………..……………………	2
ІV.	(8)	Міністерство охорони здоров’я України……………………………..	3
V.	(13)	Державна архітектурно-будівельна інспекція України………………	1
VІ.	(15)	Організаційні питання…………………………………………………	2
Всього——————————————————————————————-			17

 

І. (1) Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті

 

1.1. Розгляд скарги ТОВ “Сіріус” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 23.07.2013 № 597 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 525389 від 20.04.2010 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.2. Розгляд скарги ФОП Власов О. О. щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 16.07.2013 № 589 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 590707 від 15.06.2011 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

1.3. Розгляд скарги ТОВ “Ренійське АТП 15140” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 16.07.2013 № 589 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 593934 від 11.01.2012 з внутрішніх та міжнародних перевезень пасажирів автобусами.

1.4. Розгляд скарги ТОВ “Сєвєродонецьке АТП 10974” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 13.08.2013 № 643 в частині анулювання ліцензії серії АЕ № 264139 від 27.03.2013 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами, внутрішніх перевезень небезпечних вантажів вантажними автомобілями, причепами та напівпричепами.

ІІ. (2) Державна служба України з лікарських засобів

 

2.1. Розгляд скарги ТОВ “Славія 2000” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 02.07.2013 № 849 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 501302 від 03.03.2010 з виробництва лікарських засобів.

2.2. Розгляд скарги ТОВ “Аденор” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 06.08.2013 № 1042 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 541938 від 08.06.2010 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

2.3. Розгляд скарги ТОВ “Фармлайн” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 06.08.2013 № 1042 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 541771 від 08.06.2010 з роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

2.4. Розгляд скарги ТОВ “Норма” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 13.08.2013 № 1078 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 500929 від 11.10.2010 з оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

2.5. Розгляд скарги ТОВ “Альмініва” щодо підстав прийняття Державною службою України з лікарських засобів наказу від 27.08.2013 № 1159 в частині анулювання ліцензії серії АЕ № 192868 від 14.05.2013 з оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

 

ІІІ. (3) Міністерство юстиції України

 

3.1. Розгляд скарги ФОП Седлецький О. В. щодо підстав прийняття Міністерством юстиції України наказу від 13.06.2013 № 1148/5 в частині анулювання ліцензії серії АД № 040832 від 26.07.2012 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідацією).

3.2. Розгляд скарги ФОП Мілованов А. В. щодо підстав прийняття Міністерством юстиції України наказу від 14.05.2013 № 854/5 в частині відмови заміни ліцензії серії АВ № 600701 від 05.03.2012 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідацією) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідацією).

 

ІV. (8) Міністерство охорони здоров’я України

 

8.1. Розгляд скарги ФОП Ширдел Абдольмалеки Хор щодо підстав прийняття Міністерством охорони здоров’я України рішення від 23.08.2012 (протокол № 35 засідання Ліцензійної комісії МОЗ України) стосовно визнання недійсним рішення Ліцензійної комісії МОЗ України (протокол № 30 від 27.07.2012) в частині видачі ліцензії ФОП Ширдел Абдольмалеки Хор на провадження господарської діяльності з медичної практики.

 

 

8.2. Розгляд скарги ТОВ “Клініка імені Гальченко В. В.” щодо підстав прийняття Міністерством охорони здоров’я України наказу від 25.07.2013 № 634 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 599380 від 28.11.2011 з медичної практики.

8.3. Розгляд скарги ФОП Шунькова Г. Т. щодо підстав прийняття рішення Ліцензійною комісією Міністерства охорони здоров’я України (протокол від 01.08.2013 № 31) про відмову у видачі ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики.

 

V. (13) Державна архітектурно-будівельна інспекція України

 

13.1. Розгляд скарги ТОВ “Кремень Україна” щодо підстав прийняття Державною архітектурно-будівельною інспекцією України наказу від 12.07.2013 № 23-л в частині анулювання ліцензії серії АД № 075261 від 22.08.2012 на провадження господарської діяльності, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури (за переліком робіт згідно з додатком).

 

VІ. (15) Організаційні питання

 

15.1. Розгляд нової редакції проекту Закону України “Про автомобільний транспорт”. Доповідь члена ради Баліна В. А.

15.2. Виправлення технічної помилки при розгляді скарги ТОВ “Севекосервіс”.

 

 

 

 

Секретар експертно-

апеляційної ради                                                                     М. І. Савченко