Сторінка: https://www.drs.gov.ua/licensing/poryadok-dennyj-zasidannya-ekspertno-apelyatsijnoyi-rady-14-14-pry-derzhavnij-sluzhbi-ukrayiny-z-pytan-regulyatornoyi-polityky-ta-rozvytku-pidpryyemnytstva-za-period-z-24-11-2014-po-19-12-2014/
ПОРЯДОК ДЕННИЙ (план) засідання експертно-апеляційної ради № 14-14 при Державній службі України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва за період з 24.11.2014 по 19.12.2014
23 грудня 2014 року Початок о 10-00 годині |
|
І. |
(1) |
Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті.. |
2 |
IІ. |
(8) |
Міністерство охорони здоров’я України…………………………… |
1 |
ІIІ. |
(9) |
Міністерство внутрішніх справ України…………………………… |
9 |
IV. |
(16) |
Організаційні питання………………………………………………. |
– |
Всього—————————————————————————————— |
12 |
1. Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті
1.1. Розгляд скарги ПМП “КУПАВА” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 08.07.2014 № 406 в частині анулювання ліцензії серії АЕ № 189309 від 27.02.2013 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами (перенесено розгляд скарги на підставі рішення № 1.1. Ради № 10-14 від 01.08.2014 до набрання законної сили Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 822/3245/14 від 28.08.2014).
1.2. Розгляд скарги ПП “АВЕН-ЄЗЄР” щодо підстав прийняття Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті наказу від 21.10.2014 № 593 в частині анулювання ліцензії серії АГ № 588177 від 23.03.2011 з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.
8. Міністерство охорони здоров’я України
8.1. Розгляд скарги ТОВ “Медична біотехнологічна компанія “Гемафонд” щодо підстав прийняття Міністерством охорони здоров’я України наказу від 30.04.2014 № 297 в частині анулювання ліцензії серії АЕ № 281229 від 15.08.2013 з медичної практики (перенесено розгляд скарги на підставі рішення № 8.2. Ради № 07-14 від 19.06.2014 до проведення позапланової перевірки з моменту поновлення діяльності).
9. Міністерство внутрішніх справ України
9.1.-9.9. Розгляд скарг:
– ТОВ “Детективно-охоронне агентство” щодо підстав прийняття Міністерством внутрішніх справ України наказу від 06.11.2014 № 1185 в частині визнання недійсною ліцензії серії АЕ № 292160 на провадження охоронної діяльності;
– ТОВ “Приват-Безпека 1” щодо підстав прийняття Міністерством внутрішніх справ України наказу від 06.11.2014 № 1185 в частині визнання недійсною ліцензії серії АЕ № 292161 на провадження охоронної діяльності;
– ТОВ “ВІП Безпека” щодо підстав прийняття Міністерством внутрішніх справ України наказу від 06.11.2014 № 1185 в частині визнання недійсною ліцензії серії АЕ № 292162 на провадження охоронної діяльності;
– ТОВ “Спецпідрозділ Безпеки” щодо підстав прийняття Міністерством внутрішніх справ України наказу від 06.11.2014 № 1185 в частині визнання недійсною ліцензії серії АЕ № 292163 на провадження охоронної діяльності;
– ТОВ “Спецохорона” щодо підстав прийняття Міністерством внутрішніх справ України наказу від 06.11.2014 № 1185 в частині визнання недійсною ліцензії серії АЕ № 292164 на провадження охоронної діяльності;
– ТОВ “Правопорядок та охорона” щодо підстав прийняття Міністерством внутрішніх справ України наказу від 06.11.2014 № 1185 в частині визнання недійсною ліцензії серії АЕ № 292165 на провадження охоронної діяльності;
– ТОВ “Охорона Україна сервіс” щодо підстав прийняття Міністерством внутрішніх справ України наказу від 06.11.2014 № 1185 в частині визнання недійсною ліцензії серії АЕ № 292166 на провадження охоронної діяльності;
– ТОВ “Охорона Крим сервіс” щодо підстав прийняття Міністерством внутрішніх справ України наказу від 06.11.2014 № 1185 в частині визнання недійсною ліцензії серії АЕ № 292167 на провадження охоронної діяльності;
– ТОВ “Служба безпеки та охорони в Україні” щодо підстав прийняття Міністерством внутрішніх справ України наказу від 06.11.2014 № 1185 в частині визнання недійсною ліцензії серії АЕ № 292168 на провадження охоронної діяльності.
16. Організаційні питання
Секретар експертно-
апеляційної ради М. І. Савченко