Державна регуляторна служба України

Завжди на боці бізнесу!

Сторінка: https://www.drs.gov.ua/licensing/poryadok-dennyj-zasidannya-ekspertno-apelyatsijnoyi-rady-z-pytan-litsenzuvannya-05-16-pry-drs/

Порядок денний засідання експертно-апеляційної ради з питань ліцензування № 05-16 при ДРС

25.04.2016
 

                ЗАТВЕРДЖУЮ

Голова Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування

____________                К. М. Ляпіна

                    “ 25 ”  квітня  2016 р.

      

ПОРЯДОК ДЕННИЙ

(план)

засідання Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування № 05-16

28 квітня 2016 року

Початок о 10-00 годині

 

І.

(3)

Державна архітектурно-будівельна інспекція України….…………

7

ІІ.

(19)

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку………

2

ІІІ.

(20)

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг……………………..…………………….

 

1

ІV.

(22)

Звернення щодо проведення позапланових перевірок ……………

8

Всього——————————————————————————————

18

І. (3) Державна архітектурно-будівельна інспекція України

 

            3.1. Розгляд скарги ПАТ “ІНСТИТУТ УКРОРГВЕРСТАТІНПРОМ” щодо відмови Державної архітектурно-будівельної інспекції України у переоформленні ліцензії серії АВ № 555195 строком дії з 26.08.2010 по 26.08.2015 на провадження господарської діяльності, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури, на безстрокову.

         3.2. Розгляд скарги ТОВ ВКФ “Інпромсервіс ЛТД” щодо відмови Державної архітектурно-будівельної інспекції України у переоформленні ліцензії серії АВ № 558080 строком дії з 18.10.2010 по 18.10.2015 на провадження господарської діяльності, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури, на безстрокову.

3.3. Розгляд скарги Повне товариство фірма “Ендрю” щодо прийняття Державною архітектурно-будівельною інспекцією України наказу від 09.03.2016 № 9-Л щодо відмови у видачі ліцензії на провадження господарської діяльності, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури.

3.4. Розгляд скарги ТОВ “Харківпроменерго” щодо відмови Державної архітектурно-будівельної інспекції України у переоформленні ліцензії серії АЕ № 639284 строком дії з 03.03.2015 по 09.03.2016 на провадження господарської діяльності, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури, на безстрокову.

3.5. Розгляд скарги ТОВ “Грінбуд-С” щодо прийняття Державною архітектурно-будівельною інспекцією України рішення від 09.03.2016 в частині зупинення дії ліцензії на провадження господарської діяльності, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури.

3.6. Розгляд скарги підприємства “ПКГ” – товариства з обмеженою відповідальністю (ЄДРПОУ 21189881) від 07.04.2016 щодо відмови Державної архітектурно-будівельної інспекції України у переоформленні ліцензії серії АГ № 573429 строком дії з 22.02.2011 по 22.02.2016 на провадження господарської діяльності, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури, на безстрокову.

3.7. Розгляд скарги До Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування надійшла скарга ТОВ “Сучасні електричні системи” (ЄДРПОУ 38493434) від 11.04.2016 № 05 щодо відмови Державної архітектурно-будівельної інспекції України у переоформленні ліцензії серії АЕ № 639848 строком дії з 15.04.2015 по 26.04.2016 на провадження господарської діяльності, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури, на безстрокову.

ІІ.(19) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

 

19.1. Розгляд скарги ТОВ “УНІВЕР КАПІТАЛ” щодо прийняття Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку рішення від 03.03.2016 № 260 щодо анулювання ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку – діяльності з торгівлі цінними паперами, а саме: діяльності з управління цінними паперами серії АГ № 579959 від 11.10.2011 (ТОВ “УНІВЕР КАПІТАЛ” листом від 19.04.2016 № 70/16 (вх. від 19.04.2016 № 2329/1/19-16) просить зняти скаргу з розгляду).

19.2. Розгляд скарги ТОВ “ФОНДОВИЙ ТРЕЙДЕР” щодо прийняття Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку рішення від 26.02.2016 № 204 про відмову у видачі ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку – діяльності з торгівлі цінними паперами.

ІІІ. (20) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

 

20.1. Розгляд скарги ТДВ “Страхова компанія “На всякий випадок” щодо прийняття Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, розпоряджень від 25.03.2016 № 636 та № 637 про залишення без розгляду заяви про отримання ліцензій на провадження страхової діяльності.

ІV. (22) Звернення щодо надання погодження на проведення позапланових перевірок відповідно до част.10 статті 19 Закону України “Про ліцензування видів господарської діяльності”

 

22.1. Розгляд звернення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 16.03.2016 № 5301-06/7541-03 щодо проведення позапланової перевірки ТОВ «Тревелінг онлайн» на підставі звернення адвоката Назаренка О.О. № б/н в інтересах Петриняк О.С.

22.2. Розгляд звернення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 16.03.2016 № 5301-06/7537-03 щодо проведення позапланової перевірки ТОВ «Богемія сервіс» на підставі звернення адвоката Підкови О. від 12.02.2016 № 02/15/63 в інтересах Вознюка О.Г.

22.3. Розгляд звернення Міністерства соціальної політики України від 21.03.2016 № 994/0/021/16-зв щодо проведення позапланової перевірки ФОП Березняк К.Ю. на підставі заяви гр. Лавриненка В.А. від 16.11.2015 № б/н.

22.4.1. Розгляд звернення Управління ліцензування МВС України від 01.04.2016 № 24/3-458 щодо проведення позапланової перевірки ТОВ «Служба безпеки «СОВА» на підставі звернення ПАТ «Завод «Технопривод» від 29.02.2016 № 14.

22.4.2. Розгляд звернення Управління ліцензування МВС України від 01.04.2016 № 24/3-458 щодо проведення позапланової перевірки ТОВ «Майстер Сек’юріті Груп» на підставі звернення ТОВ «Узин Транс» від 28.01.2016 № 01/01-16.

22.5. Розгляд звернення Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 05.04.2016 № 40-401-11/3139 щодо проведення позапланової перевірки ТОВ «КВВ Строй» на підставі звернення слідчого управління ГУ Національної поліції України у м. Києві від 01.04.2016 № 5963/125/23/6-16.

22.6. Розгляд звернення Державної служби України з лікарських засобів від 01.03.2016 № 26-6.0.1/4.0/19-16 щодо проведення позапланової перевірки ТОВ «Чернігівська фармацевтична компанія» на підставі звернення гр. Чижика С. № б/н.

22.7. Розгляд звернення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 30.03.2016 № 3033/14.1/7-16 щодо проведення позапланової перевірки ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» на підставі скарги гр. Бєлічкової Л.А. від 18.02.2016 № б/н.

 

Секретар Експертно-апеляційної ради

з питань ліцензування                                                                              О. В. Лепіска

 

Натисніть для друку